Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-7078-769-2013].doc
Bylos nr.: 2-7078-769/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Lesto" 302577612 Ieškovas
"Klaipėdos bendrabutis" 140597134 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės samprata, jos šalys, objektas, turinys ir forma
Pirkimas-pardavimas:
Vartojimo pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso įstatymai, jų aiškinimas ir taikymas:
Civilinio proceso principai:
Proceso koncentruotumo principas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr. 2-7078-769/2013

Proceso Nr. 2-06-3-03229-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 35.1.; 45.2.; 116.5.1.;

(S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 2 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „LESTO“ ieškinį atsakovei J. K. (J. K.), trečiajam asmeniui UAB „Klaipėdos bendrabutis“, dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 3907,84 Lt skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistinos sumos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-06-17 viešu paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovei nuo 2006-05-30 nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8). Atsakovė naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, t.y., tiekiama elektros energija, tačiau nuo 2007-09-25 iki 2013-04-01 už suteiktas paslaugas ieškovei neatsiskaitė. Atsakovės skola už laikotarpį nuo 2007-09-25 iki 2013-04-01 už suvartotą elektros energiją sudaro 3907,84 Lt (b. l. 14-15, 16-19).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 3907,84 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 117,00 Lt žyminis mokestis. Valstybei iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (LR CPK 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „LESTO“, įmonės kodas 302577612, buveinė Žvejų g.14, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), SEB banke, 3907,84 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus septynis Lt 84 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 117,00 Lt (vieną šimtą septyniolika Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 18,15 Lt (aštuoniolika litų ir 15 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

 

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

                 

                                  

Teisėja                                                                                          Rasa Augustė

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei