Civilinė byla Nr. e2VP-482-844/2017

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00335-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; 3.5.1.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 3 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, adresas Konstitucijos pr. 29, Vilnius, atstovaujamo D. V., prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, byloje skolininkė E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, antstolė Svetlana Kastanauskienė, adresas Strūnaičio g. 3, Švenčionys.

Teismas

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo (naujojo kreditoriaus (išieškotojo)) Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, kuriuo pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje Nr. 0056/14/01209 pakeisti pradinį išieškotoją UAB „4finance“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialą.

Prašymas tenkintinas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Visagino miesto apylinkės teismas 2014 m. sausio 28 d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-218-758/2014, kuriuo nusprendė išieškoti iš skolininkės E. Š. kreditoriaus UAB „4finance“ naudai 289,62 Eur (1000,00 Lt) įsiskolinimo, 500,51 Eur (1728,17 Lt) palūkanų, 5 procentusmetinių palūkanų už priteistą 790,13 Eur (2728,17 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. sausio 28 d. teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 4,34 Eur (15,00 Lt) žyminio mokesčio. Minimu teismo įsakymu iš skolininkės kreditoriaus naudai iš viso buvo priteista 794,48 Eur (2743,17 Lt). Teismo įsakymas įsiteisėjo 2014 m. kovo 21 d.. Teismo įsakymas atiduotas vykdyti 2014 m. kovo 21 d.. Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido naujajam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą, reikalavimo teisę į atsakovės 794,48 Eur skolą pagal paskolos sutartį Nr. 9941354001. Iš byloje esančios antstolės Svetlanos Kastanauskienės pažymos matyti, kad antstolės kontoroje pagal vykdomąjį dokumentą Nr L2-218-758/2014 vykdoma vykdomoji byla Nr. 0056/14/01209.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Straipsnio 5 dalyje numatyta, kad pranešimu apie reikalavimo perleidimą laikomas sutarties dėl reikalavimo perleidimo perdavimas naujajam kreditoriui ir šios sutarties pateikimas skolininkui. Teismų praktikoje nurodoma, kad jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013). Todėl teismas mano, kad šiuo atveju, naujajam kreditoriui vykdymo procese pateikus teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikytina, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkei.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo atveju pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, suinteresuoto asmens ar antstolio prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją.

Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu vykdomojoje byloje Nr. 0056/14/01209, užvestoje pagal vykdomąjį dokumentą Nr L2-218-758/2014, išieškotojas iš UAB „4finance“ keistinas į išieškotoją Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialą.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam išieškotojui UAB „4finance“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis 290–291, 596 straipsniais, 335 straipsnio 1 dalimi,-

nutaria:

Pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją iš pradinio išieškotojo „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, į naująjį išieškotoją Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, vykdomojoje byloje Nr. 0056/14/01209, užvestoje pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-218-758/2014, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Vaidas Vasiliauskas