Administracinė byla Nr.A2.13.-204-799/2013

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00441-2012-7

 Procesinio sprendimo kategorija: 73. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 22 d.

Šilalė

             Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, dalyvaujant A. R., išnagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).,  prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

  2013 m. balandžio 9 d. Šilalės rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. R. prašymas  sutrumpinti 2012 m. rugpjūčio 6 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pareiškėjas nurodė, kad nuo administracinio pažeidimo dienos jokio administracinio teisės pažeidimo nepadarė, atliko švietėjišką atestaciją, paskirtąją 1000 Lt baudą sumokėjo.  Teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga, nes šiuo metu dirba tik šaltkalviu, darbo užmokestis sumažėjo, nes iki prarasdamas teisę vairuoti transporto priemones dirbo vairuotoju  - šaltkalviu. Šeima pragyvena tik iš jo vieno gaunamo darbo užmokesčio. Be to, be teisės vairuoti transporto priemones sudėtinga slaugyti tėvus, nes jie dėl ligų pobūdžio sunkiai vaikšto.  Taip pat specialus nuolatinės slaugos poreikis nustatytas ir sūnui P. R., šis poreikis atsirado jau praradus vairuotojo pažymėjimą. Praradęs teisę vairuoti transporto priemones suprato savo netinamo poelgio padarinius ir priėjo išvados, kad naudingiau laikytis įstatymų. Nurodo, kad pajutęs ir supratęs neigiamus nuobaudos padarinius nepažeidinėja ir ateityje nepažeidinės įstatymų.

            Bylos nagrinėjimui prijungta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-482-761/2012.

  Prašymas tenkintinas.

              2013 m. balandžio 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu A. R. pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d. paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Bauda sumokėta (byla Nr. A2.13.-204-799/2013, b.l.18).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą. Kartu pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuotas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. Todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindų konstatavimas negali būti formalus. Nustatytos aplinkybės turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N5-1886/2006, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 20 d. nutartis  administracinėje byloje Nr. N9-1725/2007). 

  Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. R. mokytas ir testuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, jam išduotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. A. R. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Kvėdarnos seniūnijos seniūno, UAB „Vailorus“  charakterizuojamas teigiamai. Nors A. R. praeityje baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau nuobaudų galiojimo laikas pasibaigęs. Nuobaudų, susijusių su asmens neblaivumu, paskirta nebuvo. Duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, paskirtą baudą A. R. sumokėjo, dirba, charakterizuojamas teigiamai, pateikė visus dokumentus, kurie turi būti pateikti sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo klausimą, iš A. R. paaiškinimo matyti, kad jis po teisės pažeidimo padarė tinkamas išvadas, laikosi įstatymų, laikytina, kad pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. ir yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., kad A. R. galėtų būti sutrumpintas paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, terminas ir jam grąžintina teisė vairuoti transporto priemones anksčiau termino.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 

n u t a r ė:

  prašymą tenkinti.

  A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugpjūčio 6 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminą sutrumpinti likusiai neatliktai nuobaudos termino daliai, kuri bus likusi po nutarties įsiteisėjimo.

  Nutartis  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

 Teisėja                                                                                                                    Vida Butanavičiūtė