Adm. b. A2.13-292-824/2014

Proceso Nr. 4-25-3-03949-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija  52.1.; 53

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014-06-04

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. U. a/k (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę grąžinimo anksčiau termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė

T. U. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes jis buvo nubaustas Kretingos rajono apylinkės teismas 2013-10-24 nutarimu, pagal ATPK 126 str. 1 d. atimant teisę vairuoti transporto priemones vieniems metams ir 1000 litų bauda. Teismui pateiktame rašytiniame prašyme nurodo, kad per teismo paskirtos nuobaudos vykdymo laikotarpį naujų nusižengimų nepadarė, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga tinkamai atlikti savo darbines funkcijas, nes jis turi individualią įmonę, taip pat  aktyviai dalyvauja kaimo bendruomenės veikloje, padeda bendruomenės neįgalių ir socialiai remtinų, pagyvenusių žmonių rėmimo akcijose.

Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariatas atsiliepimo į T. U. prašymą nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad T. U. 2013-10-24 nutarimu, pagal ATPK 126 str. 1 d. atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir 1000 litų bauda.

ATPK 329 str. numato, kad specialiosios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas, jeigu asmuo, kuriam yra atimta speciali teisė, per teisės atėmimo laikotarpį nepadarė teisės pažeidimo. Taip pažeidėjas privalo pateikti Vyriausybės įgaliotų atlikti švietėjišką ir medicininę atestaciją institucijų pažymą, nes jis pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Pažeidėjas gali kreiptis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, jeigu yra praėję ne mažiau nei pusę paskirto laiko.

Pažeidėjas pateikė duomenis, kad atliko medicininę ir švietėjišką atestaciją.

Iš bylos medžiagos darytina išvada, kad nubaustas asmuo T. U. yra padaręs reikiamas išvadas dėl savo pavojingo visuomenės atžvilgiu poelgio, skirtą teismo nuobaudą – 1000,00 Lt sumokėjo, po šios nuobaudos paskyrimo jis administracine tvarka nebaustas, bei iki pažeidimo padarymo neturėjo galiojančių nuobaudų ir yra įvertinęs savo poelgio neteisėtumą, Padvarių kaimo bendruomenės centro „Trys tvenkiniai“ pirmininkės R. A. jis charakterizuojamas teigiamai, nurodė, kad noriai padeda pagyvenusiems ir seniems žmonėms, pasirūpina juos nuvežti pas gydytojus ir kt. Iš byloje esančių duomenų seka išvada, kad nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. jau yra pasiekti, galima daryti išvadą, kad paskirtą nuobaudą įvertino, ir yra pagrindas manyti, kad ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles, nepadarys naujų teisės pažeidimų. Todėl išnagrinėjus pareiškėjo T. U. prašymą ir prie jo pridėtus įrodymus, pareiškėjo prašymas, dėl teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo anksčiau termino, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinu.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas

n u t a r ė

T. U. Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nutarimu paskirtos 1 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos terminą sutrumpinti iki 8 (aštuonių) mėnesių.

  Nutartis per 7 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Diana Navickienė