Civilinė byla Nr. 2YT-2636-889/2018

                                                                                              Proceso Nr. 2-06-3-00435-2018-4

                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                   2.5.9.; 3.2.3.1; 3.2.7.1

              (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda Valiulytė,

sekretoriaujant Dovilei Paliokienei

nedalyvaujant pareiškėjui UAB „B2Kapital“ SIA, suinteresuotam asmeniui Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notarui M. S.

          viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „B2Kapital“ SIA pareiškimą dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notaras M. S.,

Teismas

n u s t a t ė  :

pareiškėja UAB „B2Kapital“ SIA  prašo atnaujinti trijų mėnesių terminą kreditoriniams reikalavimams A. L., mirusio 2016-12-03, įpėdiniams pareikšti. Nurodo, kad 2012.10.08 A. L. ir KU “Naftininkų investicijos“ (toliau - pirminis kreditorius) pasirašė paskolos sutartį KS0000078 ir suteikė A. L. paskolą, kurios sąlygų nevykdymas paskutinį kartą užfiksuotas 2016-09-30, todėl pirminis kreditorius paskaičiavo 7834, 76 Eur skolos sumą. 2017 05 24reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi BKU „Naftininkų investicijos“  visas reikalavimo teises perleido „B2Kapital“ SIA, kuri tapo naujuoju kreditoriumi. Nurodo, kad pareiškėjas apie paskolos gavėjo A. L. mirties faktą (2016.12.03) nebuvo informuotas pirminio kreditoriaus, o apie mirties faktą sužinojo atlikęs patikrą Gyventojų registrų tarnyboje, kuri patvirtino, kad A. L. mirė 2016.12.03. 2017 metų rugpjūčio 21 dieną pareiškėjas kreipėsi į Klaipėdos miesto 1-ąjį notarų biurą su kreditoriniais reikalavimais A. L. a/k (duomenys neskelbtini) ir buvo informuoti, kad paveldėjimo byla nėra užvesta. 2017 metais gruodžio mėnesį Klaipėdos miesto l-ojo notarų biuro notarė telefonu informavo, kad įjuos kreipėsi A. L. a/k (duomenys neskelbtini) įpėdiniai. Nurodo, kad  pareiškėjas nėra praleidęs naikinamojo 3 metų termino, o per 3 mėnesių terminą kreditorinių reikalavimų pareikšti negalėjo dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių ir kadangi apie A. L. mirtį sužinojo tik 2017 m. rugpjūčio 09 dieną

Pareiškėja UAB „B2Kapital“ SIA ir/ar jos įgaliotas atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro notaras M. S. atsiliepimo į pateiktą prašymą nepateikė, į paskirtą teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Trijų mėnesių terminą kreditoriaus reikalavimas pareikšti teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju naikinamasis terminas pareikšti kreditorinius reikalavimus nėra suėjęs.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-04-14 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014 yra išaiškinęs, kad nepriklausomai nuo to, ar po palikėjo mirties palikimas pereina valstybei, ar jį paveldi kiti įpėdiniai, kreditorius, praleidęs CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą ir siekdamas savo reikalavimo patenkinimo iš palikėjo turto, turi teisę kreiptis į teismą, prašydamas pratęsti šį terminą, o teismas turi tokį prašymą nagrinėti CPK 576–578 straipsniuose (bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo) nustatyta tvarka, įvertindamas termino praleidimo priežasčių svarumą (Teismų praktika Nr. 41, p. 122-136).

           Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2017-05-24 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi BKU „Naftininkų investicijos“  visas reikalavimo teises perleido „B2Kapital“ SIA, kuri tapo naujuoju kreditoriumi (b.l. 4-6). Nustatyta, kad Klaipėdos m. pirmajam notarų biure yra pradėta paveldėjimo teisės byla  po A. L. mirties, mirusio 2016-12-03. Pareiškėja „B2Kapital“ SIA nurodo, kad kreditorinis reikalavimas  sudaro 7834,76 Eur sumą.

Teismas, įvertinęs pareiškėjo nurodytas priežastys, dėl kurių nebuvo laiku nepareikšti kreditoriniai reikalavimai, pripažįsta, kad šios priežastys yra svarbios. Naikinamasis 3 metų terminas pareikšti tokį reikalavimą nėra suėjęs. Dėl šių priežasčių teismas atnaujina pareiškėjui terminą kreditorinio reikalavimo pareiškimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291, 576 – 578 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai UAB „B2Kapital“ SIA terminą kreditorinio reikalavimo pareiškimui 2016-12-03 mirusio A. L., a.k (duomenys neskelbtini) turtą paveldėjusiems įpėdiniams.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.

Teisėja                                                                                                                                                    Milda Valiulytė