Teikimas Nr. T-104-564/2017

Teisminio proceso Nr.nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14. 

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. balandžio 12 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. J. patvirtinimo klausimą, susipažinusi su Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros atsiliepimu, nuteistojo asmens byla,

n u s t a t ė:

2017-03-16 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr.81/04-256 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam D. J. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Teismui siūloma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 75 straipsnio 2 dalies 7,10,6 punktais nustatyti įpareigojimus.

Nutarime nurodyta, jog nuteistasis D. J., teistas 2006-05-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 178 str. 1 d., 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Pagal 2006-09-14 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartį vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. 2006-05-04 nuosprendis apėmimo būdu subendrintas  su 2006-04-05 nuosprendžiu ir paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Paleistas 2015-01-07 pagal 2014-12-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį lygtinai 1 metams 7 mėnesiams 6 dienoms. 2016-01-28 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą 1 metams 7 mėnesiams 24 dienoms. 2016-02-25 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patikslinta neatliktos bausmės dalis ir nustatyta, kad D. J. turi atlikti 1 metus 7 mėnesius 6 dienas. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 6 mėnesiai ir 28 dienos.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė atsiliepimą dėl Komisijos nutarimo, prašo teismo jo netvirtini. Prokurorė nurodė, jog paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme bei LR BK 41 str. 2 d., numatyti bausmės tikslai, neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Skunde nurodo nuteistąjį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, tačiau pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika - vidutinė (52 balai), nuo paskutinio vertinimo, kuris buvo 2016-05-04, sumažėjo 7 balais). Atlikus pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimą HCR-20 nustatyta, kad rizika padaryti smurtinį nusikaltimą išlieka vidutinė. Kriminogeninis veiksnys- alkoholio vartojimas. Nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., tačiau vien tik to nepakanka. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą. Jis atlieka bausmę už negrįžtamas pasekmes - žmogaus mirtį - sukėlusį nusikaltimą. Nors sprendžiant dėl asmens lygtinio paleidimo, svarbiausios aplinkybės neturėtų būti susiję su padaryto nusikaltimo sunkumu ir pavojingumu, tačiau, kita vertus, įvertinti, ar nuteistojo taisymosi progresas pakankamas, neįmanoma neatsižvelgiant į tai, už kokio pobūdžio ir kokio pavojingumo laipsnio nusikalstamos veikos padarymą nuteistasis atlieka bausmę (2017-03-13 Kauno apygardos teismo nutartis l-S-229-348/2017). Prokurorės nuomone, nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nutarimas netvirtintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 str.  1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali būti reikšmingos priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir kurioms esant galima daryti išvadą, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals. Šiuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis šiuo metu atlieka bausmę ir už labai sunkaus nusikaltimo padarymą- nužudymą. Nuteistajam anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, amnestija, tačiau jis nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo, nevykdė teismo įpareigojimų, dėl ko buvo pasiųstas atlikti likusią bausmės dalį, visa tai leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiūrį į taikomą priežiūrą bei nustatytus draudimus ir leidžia pagrįstai manyti, jog iš tiesų nuteistąjį šiuo metu lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra. Lygtinis paleidimas yra susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja, svarstant lygtinio paleidimo taikymo klausimą, atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bet ir į visumą aplinkybių, kurios yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymą. Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo institutas nėra bendra bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnio 2 dalyje ar 3 dalyje.

Pripažintina, kad D. J. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos numatytas priemones. Pataisos namuose aktyviai dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose, palaiko ryšius su artimaisiais, dirba, lygtinio paleidimo atveju bus priimtas dirbti UAB „Šilutės autobusų parkas“ autošaltkalviu, per visą bausmės atlikimo laikotarpį 22 kartus skatintas, iš jų 4 kartus po grąžinimo atlikti likusią bausmės dalį. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau vertinant galimybę, ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą, kadangi aukščiau nurodytos nuteistąjį teigimai apibūdinančios aplinkybės negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Šiuo aspektu pabrėžtina ir tai, kad gerai elgtis atliekant laisvės atėmimo bausmę yra kiekvieno nuteistojo pareiga. Iš nuteistojo asmens bylos duomenų seka, kad jis BVK 157 str. pagrindu jau buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, jam buvo skirti tokie patys įpareigojimai kaip ir nurodyti 2017-03-16 Komisijos nutarime, tačiau nuteistasis lygtinio paleidimo metu juos piktybiškai pažeidinėjo, netgi ir po to, kai teismas, atmesdamas probacijos tarnybos teikimą, dar sudarė nuteistajam sąlygas įrodyti, kad jis gali pasitaisyti, be to darė administracinius teisės pažeidimus. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis būdamas laisvėje, taikant jam lygtinį paleidimą, nesilaiko nustatytų elgesio reikalavimų, daro teisės pažeidimus, todėl nors bausmės atlikimo vietoje jis charakterizuojamas itin tegiamai ( be kita ko tai buvo nustatyta ir anksčiau taikant lygtinį paleidimą ir buvo vienas iš lygtinio paleidimo taikymo pagrindų), nesudaro pagrindo spręsti, kad jis, būdamas laisvėje, laikysis įstatymų  ir nenusikals. Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimą iš nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko įvertinus aplinkybes susijusias su ankstesniais nuteistojo teistumais, nustatyta nuteistajam vidutine pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, jo elgesiu lygtinio paleidimo metu,  nagrinėjamu atveju negalima teigti, kadangi teismas buvo parodęs pasitikėjimą ir taikęs jam lygtinį paleidimą, tačiau nuteistasis už įpareigojimų nevykdymą, pasiųstas atlikti likusią bausmės dalį. Be to, ir Komisija nebuvo vieninga sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam, 2 Komisijos nariai balsavo „prieš“ ir 5 nariai „už“.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su prokurorės nuomone ir konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Manytina, jog paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu  ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str., teismas,

n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti 2017 m. kovo 16 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.81/04-256 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam D. J..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės  rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės PN.

Teisėjas                                                                      Audronė Šiupšinskaitė