Civilinė byla Nr. B2-356-153/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00568-2010-8;

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.2.7; 3.4.2.8.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 21 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl UAB „Kurtina“ bankroto,

n u s t a t ė:

bankrutavusios UAB „Kurtina“ administratorius R. P. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Kurtina“ pabaigos. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

Kauno apygardos teismas 2010-05-10 nutartimi iškėlė UAB „Kurtina“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė R. P., 2010-12-02 nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto, 2013-12-10 nutartimi likvidavimo terminą pratęsė iki 2014-05-30, 2014-04-28 nutartimi likvidavimo terminą pratęsę iki 2014-12-31, o 2015-01-06 likvidavimo terminas pratęstas iki 2015-12-31. Bankrutavusios UAB „Kurtina“ kreditoriai 2015-12-18 susirinkime nutarė kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl bankrutavusios UAB „Kurtina“ veiklos pabaigos.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad įmonės turtas realizuotas, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktas). Administratorius pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras. Pagal kreditorių patvirtintą likvidacinį balansą ir likvidavimo aktą apskaitomo turto nėra, liko nepatenkinti 107 528 Eur kreditoriniai reikalavimai. Jokių įrodymų, jog egzistuoja reali galimybė patenkinti kreditorių reikalavimus didesniu mastu, jeigu administratorius atliktų papildomus veiksmus, susijusius su bankrutavusios įmonės bankroto procedūrų vykdymu, nėra, o vien tik formalus bankroto procedūrų tęsimas neužtikrintų kreditorių interesų apsaugos. Tai pat teismui pateikta Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio  4 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi,  teismas

n u s p r e n d ž i a :

              pripažinti bankrutavusią UAB „Kurtina“ (kodas 134995870) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

              Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                      Galina Blaževič