Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-674-201-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-674-201/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                                    

                                          Administracinė byla Nr.A2.6.-674-201/2012

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00412-2012-5

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 39.2.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-12-6610710

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                         NUTARIMAS                                                             

2012 m. vasario 14 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant V. V., išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, viengungio, dirbančio (duomenys neskelbtini) konstruktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, administracinės teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

 

V. V. 2012-01-35, 12.10 val., Taikos pr. 67, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Fiat Bravo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai ši teisė atimta. Šia veika V. V. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje.

V. V. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. V. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Įvertinus minėtas aplinkybes, daroma išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. V. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą bei į paskirtos baudos dydį, nustatytinas trijų mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

 

n u t a r ė:

 

V. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Nustatyti trijų mėnesių baudos sumokėjimo terminą, mokant kiekvieną mėnesį mokėti po 500 litų nutarimu paskirtos baudos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                   Adolfina Simaitienė