KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2014 m. balandžio 7 d.

Kaunas

             Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. Z. dėl žalos priteisimo, ir

             n u s t a t ė :

  Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo R. Z. 7947,00 Lt žalos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų (b.l. 26-27). Nurodo, kad 2007-09-21 Kauno r., įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė, dėl ko kaltu pripažintas R. Z..

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2014-03-14 viešo paskelbimo būdu (www.teismai.lt) (CPK 130 str.) (b.l. 42). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

             Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

             Ieškinys tenkintinas.

            Ieškovo pateikta medžiaga: 2006-10-16 transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis (b.l. 4-5), 2007-10-04 pažyma dėl eismo įvykio (b.l. 6), 2007-09-21 transporto priemonės techninės apžiūros aktas (b.l. 7, 12-13), remonto sąmata (b.l. 8-11), Gyventojų registro tarnybos išrašas apie asmenį (b.l. 14), 2007-12-05 mokėjimo nurodymas (b.l. 15), 2008-04-04 pretenzija (b.l. 16), 2008-01-02 pretenzija (b.l. 17).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 7947,00 Lt žalos atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, jog  pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo,  privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl  iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo  (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

                   Ieškovas yra sumokėjęs žyminį mokestį, paduodant ieškinį teismui. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis 238,00 Lt – ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

              Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

             n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį patenkinti visiškai.

             Priteisti AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 12, 03600 Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, naudai iš R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r., 7947,00 Lt (septynis tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt septynis litus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-01-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 238,00 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.

  Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

  Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.