Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1805-333/2015

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01550-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2.; 2.7.4.5.

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 3 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė išnagrinėjusi

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto (nuobauda negalioja), teismo neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

2015-10-19 12.50 val. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone A. Š., būdamas neblaivus (nustatytas 1,04 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo M. Š. priklausantį automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. Š. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Asmens pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1), kuriame nurodoma, jog A. Š. pažeidimą pripažįsta.

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad  2015-10-19 12.50 val. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone sustabdė automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. Š. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jam buvo nustatytas girtumas.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 5) patvirtina, kad 2015-10-19 A. Š. nustatytas 1,04 promilių girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), iš kurio nustatyta, kad A. Š. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Fotolentelėmis (b. l. 9-10), iš kurių matyti, kad automobilyje buvo vartojamas alkoholis.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 11), iš kurio matyti, kad sulaikytas automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad A. Š., būdamas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Jo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas neteistas. Galiojančių nuobaudų neturi. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes A. Š. suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė bauda be papildomos sankcijoje numatytos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

n  u  t  a  r  ė  :

Nubausti A. Š. pagal LR ATPK 129 str. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų bauda be transporto priemonės – automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Vaidutė Stangvilienė