(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Virida“ bankroto administratoriaus MB „Lasis“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2017 m. kovo 20 d. nutartimi UAB „Virida“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas MB „Lasis“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 31 d.

2017 m. gegužės 17 d. nutartimi patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas 2017 m. gegužės 31 d. nutartimi.

2017 m. gegužės 31 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 8 d.

2017 m. birželio 14 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Paaiškino, kad jokie dokumentai ir turtas jam nebuvo perduoti, įmonės turto ar lėšų nėra; visos įmonės bankroto procedūros yra baigtos. Prie prašymo prideda Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, taip pat teismui pateikė atliktų darbų ataskaitą ir 2017 m. liepos 27 d. sudarytą bendrovės balansą.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Įmonės administratorius pateikė teismui 2017 m. birželio 14 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad Agentūra duomenų apie bankrutavusioje UAB „Virida“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi. Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad įmonė jokio turto neturi. Bankroto procedūros baigtos.

Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB  „Virida“ (j. a. k. 304073098) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Ramunė Mikonienė