Baudžiamoji byla Nr. 1-271-188/2010
Proceso Nr. 1-66-1-00756- 2010-5
Procesinio sprendimo kategorija
1.2.14.1.2.1.; 1.1.8.1.; 1.1.8.8.; 1.1.8.6.2.;
1.1.7.2.5.; 2.1,15.3.3.2.; 2.3.4.5. (S)
. 
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gruodžio 20 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė,
sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant
prokurorui Sigitui Kanaporiui,
nukentėjusiajai V. Š.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. Š., gimęs 1990 m. birželio 3 d. Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini), 2006 02 01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 93 str.), teistumo neturi,
kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu, ir
n u s t a t ė:
M. Š. 2010 m. rugpjūčio 7 d., apie 23.40 val., Kėdainių mieste, prie J. Basanavičiaus g. (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, iš V. Š. rankų ištraukė ir atvirai pagrobė svetimą, V. Š. priklausantį 700 Lt vertės turtą, tai yra 60 Lt vertės rankinę su joje buvusiais daiktais: 20 Lt vertės pinigine, 150 Lt vertės akiniais, 25 Lt vertės akiniais nuo saulės, 320 Lt bendros vertės mobiliojo ryšio telefonu „Nokia 2630“ su SIM kortele, 5 litais ir bendros 120 Lt vertės keturiais raktais su magnetiniu užraktu.
Kaltinamasis M. Š. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 7 d. vakare sugalvojo pagrobti iš ko nors rankinę, nes neturėjo pinigų susimokėti už buto nuomą. Eidamas nuo miesto centro J. Basanavičiaus gatve, atsitiktinai pasirinko moterį ir pribėgęs prie jos iš už nugaros, pagrobė rankinę. Po to bėgo Josvainių gatve tarp namų ir prie garažų rankinę iškraustė. Iš rankinės paėmė mobilaus ryšio telefoną, pensininko pažymėjimą, pinigų – apie 6 litus, o rankinę užmetė ant garažo. Po to bėgdamas per senamiestį link Tilto gatvės, pensininko pažymėjimą užmetė ant Smilgos g. Nr. 5 namo stogelio. Pirmadienį nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį lombardą ir pridavė mobilaus ryšio telefoną už 70 Lt. Gautais pinigais sumokėjo už buto nuomą. Rankinėje buvo akiniai ir kiti kaltinamajame akte nurodyti daiktai. Su civilinio ieškinio dydžiu sutinka. Nukentėjusiosios neatsiprašė, žalos neatlygino.
Be pilno kaltinamojo M. Š. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojo parodymais, byloje esančiais įrodymais.
Nukentėjusioji V. Š. parodė, kad nuo 2010 m. rugpjūčio 7 d. apie 24 val. su savo vyru grįžo iš miesto šventės. Priėjus prie laiptinės, vyrui ieškant raktų atrakinti laiptinę, pajuto, kad už nugaros kažkas timptelėjo rankinę ir ją ištraukė jai iš rankų. Matė tarp automobilių nubėgančio žmogaus siluetą, vyras nusivijo, bet nepavijo. Jie iškvietė policijos pareigūną, buvo surašyti reikalingi dokumentai. Jie užblokavo telefoną, banko sąskaitą. Rankinėje buvo akiniai nuo saulės, akiniai matymui, piniginė su smulkiais pinigais apie 5 Lt, mobiliojo ryšio telefonas, raktai su magnetuku. Jai grąžintas mobiliojo ryšio telefonas, pensininko pažymėjimas ir piniginė, kurią ji išmetė, nes buvo apipelijusi, naudoti netinkama. Reiškia 400 Lt dydžio civilinį ieškinį
Liudytojas A. Š. parodė, kad 2010 m. rugpjūčio 7 d. jis su žmona ėjo namo iš parke vykusios miesto šventės. Prie laiptinės žmona jį praleido į priekį atrakinti durų. Išgirdęs, kad žmona suriko, atsisukęs pamatė, kad kažkas jai iš rankų ištraukė rankinuką ir nubėgo tarp automobilių. Jis vijosi, bet buvo tamsu, tas asmuo Josvainių gatvėje dingo. Rankinėje buvo raktai, mobilusis telefonas, banko ir „Maxima“ kortelės, dveji akiniai.
Iš byloje esančio daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad H. B. individualios įmonės savininkas H. B. policijos pareigūnui pateikė mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 2630, 2010 08 09 priimtą iš M. Š. (b.l.25,26), telefonas apžiūrėtas, duomenys fiksuoti daikto apžiūros protokole (b.l.27-28), daiktų parodymo atpažinti metu V. Š. atpažino savo telefoną, kaip pagrobtą iš jos kartu su rankine (b.l.30-32), telefonas grąžintas V. Š. (b.l.33). Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. Š. pateikė jos vardu išduotą pensininko pažymėjimą (b.l.34), pažymėjimas grąžintas V. Š. (b.l.36). Iš daikto apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta M. Š. parodymų patikrinimo metu nurodytoje vietoje rasta piniginė, duomenys fiksuoti protokole (b.l.37 39) daiktų parodymo atpažinti metu V. Š. atpažino savo piniginę, kaip pagrobtą iš jos kartu su rankine (b.l.40-423, piniginė grąžinta nukentėjusiajai (b.l.43). Parodymų patikrinimo vietoje metu M. Š. parodė vietą prie J. Basanavičiaus (duomenys neskelbtini) namo Kėdainiuose, kur iš moters pagrobė rankinę, vietą prie garažų, kur išmetė rankinę, ten buvo rasta piniginė, vietą prie Smilgos g. 8-o namo Kėdainių m., kur ant stogelio užmetė pensijos gavėjo pažymėjimą (b.l.57-60).
Byloje išanalizuoti įrodymai duoda pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamasis M. Š. 2010 m. rugpjūčio 7 d., apie 23.40 val., Kėdainių mieste, prie J. Basanavičiaus g. (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, iš V. Š. rankų ištraukė ir atvirai pagrobė svetimą, V. Š. priklausantį 700 Lt vertės turtą: 60 Lt vertės rankinę su joje buvusiais daiktais: 20 Lt vertės pinigine, 150 Lt vertės akiniais, 25 Lt vertės akiniais nuo saulės, 320 Lt bendros vertės mobiliojo ryšio telefonu „Nokia 2630“ su SIM kortele, 5 litais ir bendros 120 Lt vertės keturiais raktais su magnetiniu užraktu.
Kaltinamojo M. Š. pilnai kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios V. Š., liudytojo A. Š. parodymais, daiktų, dokumentų pateikimo, daiktų apžiūros, daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolais, parodymų patikrinimo vietoje protokolu.
Kaltinamojo M. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Bausmės skyrimas
Kaltinamojo M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę. M. Š. padarė tyčinį baigtą apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), nusikalstama veika nukreiptas prieš įstatymo saugomą nuosavybę, atsižvelgia į tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta. M. Š. 2006 02 01 Kėdainių r. apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 93 str., teistumo neturi, galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.766), mokosi (duomenys neskelbtini), mokymo įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l.74), VšĮ Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabineto įskaitose neįrašytas (b.l.72). Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos pobūdį, tai, kad itin sunkių pasekmių nebuvo sukelta, kaltinamasi teistumo neturi, teismas mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 179 str. 1 d. sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę, kuri skiriama vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į patenkinamai charakterizuojamą kaltinamojo asmenybę, jo jauną amžių, tai kad teisminio bylos nagrinėjimo metu atsiprašė nukentėjusiosios.
Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės V. Š. pareikštas 400 Lt dydžio civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti: 60 Lt pagrobtos rankinės vertė, 20 Lt – piniginės vertė, kadangi ji sugadinta ir netinkama naudoti, 150 Lt akinių vertė, 25 Lt – akinių nuo saulės vertė, 20 Lt - SIM kortelės vertė, 5 Lt – pagrobti pinigai 120 Lt – raktų su magnetiniu užraktu vertė, pagrįstas (b.l.14), kaltinamasis jo dydžio neginčija, todėl tenkintinas pilnai ir iš kaltinamojo M. Š. V. Š. priteistina 400,00 Lt turtinei žalai atlyginti.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.
Iš kaltinamojo M. Š. valstybei priteistinos proceso (pašto) išlaidos - BPK 103 str., 105 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297, 298 str. str., 301-307 str. str. teismas
n u s p r e n d ž i a :
M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose ir per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai V. Š. nusikalstama veika padarytą 400,00 Lt turtinę žalą.
Nustatyti, kad M. Š. ne rečiau kaip vieną kartą per mėnesį privalo atsiskaityti nuosprendžio vykdymą kontroliuojančiai pataisos inspekcijai apie skirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą.
Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Priteisti iš M. Š. valstybei 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) proceso (pašto) išlaidų.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per bylą nagrinėjusį teismą.
Teisėja Ramyna Šidlauskienė