Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-16367-618-2012].doc
Bylos nr.: 2-16367-618/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
" Gelvora " 125164834 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Bendrasis teritorinis teismingumas
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas teismui

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-16367-618/2012

                                          (Proceso Nr. 2-06-3-13870-2012-5)

                                          Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2.; 99.1.5.; 106.8.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2012 m. gruodžio 7 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinio atsakovui I. P. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 699,62 Lt skolą, 2583,69 Lt delspinigius, 271,26 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

 

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje numatyta, kad ieškiniai pareiškiami teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis). Ieškovė apie susitarimą pakeisti teritorinį teismingumą duomenų nepateikė. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalis 2 punktas, 435 straipsnio 2 dalis). Ieškovė su ieškiniu turi kreiptis į Palangos miesto apylinkės teismą.

Žyminis mokestis grąžintinas ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 290 – 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

atsisakyti priimti ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui I. P. dėl skolos priteisimo.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei UAB „Gelvora“ 2012-11-19 mokėjimo nurodymu Nr. 12910 sumokėtą 107,00 Lt (vieną šimtą septynis litus 00 ct) žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Ieškovei išaiškintina, kad, pateikiant atskirąjį skundą, ieškovė kartu turi pateikti ieškinio ir jo priedų originalus.

 

 

Teisėja                                                                                                                                               Larisa Šimanskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 32 str. Sutartinis teismingumas
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas
  • CPK