Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1617-144/2015
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01289-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-15-9187251
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. balandžio 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bausta administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
T. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukters J. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t.y. J. G. 2015-03-27, apie 20.00 val. iš parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pavogė prekių, kurių vertė 9,18 Eur.
Teismo posėdžio metu T. G. pripažino padariusi teisės pažeidimą. Paaiškino, kad pastaruoju metu, nepilnametė dukra jos neklauso. Savo dukters elgesį vertina kritiškai.
T. G. kaltę įrodo byloje esantis administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, apsaugos darbuotojos paaiškinimas, daiktų išėmimo aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, J. G. paaiškinimas, bei kita bylos medžiaga.
LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.
Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad T. G., privalėdama diegti savo dukrai teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti ją nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai. Šis T. G. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kadangi T. G. bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
T. G. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirtinos administracinės nuobaudos dydį sąlygoja padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdis - padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, taip pat pažeidėjos asmenybė - bausta administracine tvarka už analogiško pobūdžio teisės pažeidimą, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimas.
Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti T. G. paskiriant nuobaudą - baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
n u t a r i a :
pripažinti, kad T. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eugenija Šatkuvienė