Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-85-1009/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00001-2019-9        

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.7.; 16.9.11.; 21.9.4.; 21.9.10.; 21.11.1.; 21.11.3

 (S)

Š I A U L I Ų  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 9 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. Z. 2018-12-16 11.00 val. Raseinių r. sav., Paliepių k., Bažnyčios g., pakartotinai metų laikotarpyje vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,17 promilės girtumas, kai 2018-07-09 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio l dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, t. y. vairuotojas vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, nes teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Automobilis yra neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neįvykdė pareigos apdrausti transporto priemonę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Z. kaltu prisipažino. Paaiškino, jog gailisi.

D. Z. paaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi (b. l. 3).

Administracinių  nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje, faktinės aplinkybės ir D. Z. kaltė be administracinėn atsakomybėn trauktino asmens prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga. 2018-12-16 Tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus automobilio vairuotojo, kuriame nurodoma, kad 2018-12-16, apie 11.00 val., patruliuojant Raseinių r. sav., Ariogalos sen., Paupio k., Bažnyčios g., buvo pastebėtas keistai manevruojantis automobilis Audi Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį ir patikrinus automobilį, paaiškėjo, kad automobilį vairavo D. Z., kuris vizualiai atrodė neblaivus. Patikrinus jį alkoholio kiekio matuokliu 11.02 val. vairuotojui nustatytas 1,17 prom. girtumas. Automobilis neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę (b. l. 20). Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad D. Z. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6). Automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. Z. pagal 2018-09-08 pirkimo – pardavimo sutartį (b. l. 22-23). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas V. A. vardu (b. l. 24). Transporto priemonių draudikų biuro IS išrašo (b. l. 25) ir techninės apžiūros IS įrašo (b. l. 26) matyti, kad minėtas automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nėra atlikta techninė apžiūra. Asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad D. Z. išduotas vairuotojo pažymėjimas negalioja (b. l. 27). Iš informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad D. Z. Šiaulių  apylinkės teismo Raseinių rūmų 2018-07-09 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15‑1628-237/2018, be kitų nutarime nurodytų nusižengimų, buvo nubaustas pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį paskiriant 850,00 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, su transporto priemonės konfiskavimu.

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad D. Z. atliko priešingus teisei, kaltus, tyčinius veikimus, numatė žalingas jų pasekmes ir jų norėjo, už kuriuos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. Z. padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarė pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių nusižengimo registro išrašo matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 28-29); iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad D. Z. neteistas (b. l. 30).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkiančias aplinkybes, laiko, kad D. Z. už administracinius nusižengimus skirtina straipsnių sankcijoje numatyta nuobauda – didesnė, negu straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis, bauda.

ANK 427 straipsnio 3 dalis numato, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Įvertinus tai, kad D. Z. yra transporto priemonės savininkas, taip pat tai, kad transporto priemonę, neturėdamas teisės ją vairuoti, vairavo ne pirmą kartą, vairavo būdamas neblaivus, kas rodo ypač didelį jo elgesio pavojingumą aplinkiniams, skirtinas transporto priemonės Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (ANK 29 straipsnis).

Taip pat ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 iki 4 metų. Įvertinus bylos duomenis, pažeidėjo asmenybę, t. y. jis transporto priemones neturėdamas teisės vairuoti vairuoja ne pirmą kartą, kas rodo, kad D. Z. piktybiškai nesilaiko įstatymų, taigi jam nustatytinas maksimalus draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas – ketveri metai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais,

 n u t a r i a :

pripažinti, kad D. Z. padarė administracinius nusižengimus, numatytus:

-        Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų 00 ct) dydžio bauda;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio bauda;

-        Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų 00 ct) dydžio bauda;

-        Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 1800,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų 00 ct) dydžio bauda su transporto priemonės Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1800,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų 00 ct) dydžio bauda su transporto priemonės Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 18095614949.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                             Sigita Kazlauskienė