Civilinė byla Nr.B2-1430-259/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00043-2010-6)

Procesinių dokumentų kategorija 113.2, 117.1, 117.2, 126.1, 126.2, 126.8

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 2 d.

Kaunas

 Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo DKV Euro Service GmbH + Co. KG ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Indra“ ir

n u s t a t ė :

ieškovas DKV Euro Service GmbH + Co. KG pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Indra“. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas yra atsakovo kreditorius, kuriam atsakovas yra skolingas 27 130,07 Lt (arba 7 857,41 Eur) už teiktas prekes ir paslaugas. Ieškovas nurodo, jog atsakovas net ir ragintas sumokėti skolą, su ieškovu neatsiskaitė, todėl tikėtina, kad atsakovas yra nemokus, nesugebantis vykdyti savo sutartinių įsipareigojimų kreditoriams.

2010-01-14 teisme gautas atsakovo pranešimas (b.l.95), kuriame atsakovas nurodo, jog ieškovas ieškinyje nurodė neteisingą ieškinio sumą, kadangi skolos išieškotojui UAB „Euler Hermes Services Lietuva“ 2009-09-22 atsakovas sumokėjo 5 800 Lt, o 2009-10-02 – 3 000 Lt, be to 2010-01-14 atsakovas į ieškovo sąskaitą pervedė 3 000 Lt. Todėl 2010-01-14 dienai atsakovo skola ieškovui sudaro tik 15 330,07 Lt.

2010-11-05 atsakovas UAB „Indra“ pateikė teismui savo turtinę padėtį pagrindžiančius dokumentus bei pateiktame atsiliepime į ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, jog įmonė yra moki, jos pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro kiek mažiau nei 1/8 į įmonės balansą įrašyto turto vertės, įsiskolinimo darbuotojams neturi. Atsakovas nurodo, kad laikiną atsiskaitymo su ieškovu sutrikimą patyrė dėl paties ieškovo veiksmų, kadangi ieškovas vienašališkai ir staiga panaikino sutartą kredito limitą kurui ir kelių mokesčiams apmokėti, naudojant ieškovo išduotas korteles. Todėl atsakovas turėjo iš karto skirti pinigus ir skoloms už kurą apmokėti, ir už kurą pirkimo momentu atsiskaityti. Atsakovas nurodo, jog 2010-01-28 dienai atsakovo skola ieškovui sudaro 12 000 Lt, kadangi 2010-01-28 atsakovas sumokėjo ieškovui 3 330,07 Lt. Likusią 12 000 Lt skolą atsakovas planuoja baigti ieškovui mokėti vasario mėnesį.

Bankroto bylą atsisakytina iškelti.

Pagal ĮBĮ 9 str. 5 d. 1 p. įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; pagal IBĮ 9 str. 5 d. 2 p. įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. ĮBĮ 9 str. 5 d. nurodytų bankroto bylos iškėlimo pagrindų sąrašas yra baigtinis. Jokių duomenų apie tai, kad atsakovas UAB „Indra“ vėluotų išmokėti darbo užmokestį darbuotojams byloje nėra. Priešingai, 2010-01-28 darbo užmokesčio išmokėjimo pažyma (b.l.118) ir VSDFV Kauno skyriaus 2010-01-21 raštas (b.l.109) patvirtina, kad įmonė įsiskolinimo nei darbuotojams, nei VSDF biudžetui neturi. Duomenų apie tai, kad UAB „Indra“ būtų viešai paskelbusi arba kitaip pranešusi kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų, byloje taip pat nėra. Šiuo atveju aplinkybė, jog atsakovas iki šiol neatsiskaitė su ieškovu, nevertintina atsakovo pranešimu ĮBĮ 9 str. 5 d. 2 d. prasme, kadangi padengti savo įsiskolinimo atsakovas ieškovui niekada neatsisakė, priešingai, byloje esantys mokėjimo nurodymai patvirtina, kad atsakovas palaipsniui mažina savo įsiskolinimą ieškovui (b.l.36-38, 112).

Vadinasi, sprendžiant bankroto bylos UAB „Indra“ iškėlimo klausimą, liko nustatyti, ar įmonė yra moki. Pagal ĮBĮ 2 str. 8 d. įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Pagal teismui pateiktą 2009-12-31 UAB „Indra“ balansą (b.l.119) įmonės bendra turto vertė sudaro 741 343 Lt (ilgalaikis turtas – 377 599 Lt, trumpalaikis turtas – 363 744 Lt), o  įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai iš viso – 170 141 Lt. Iš 2009 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog įmonė 2009 m. turėjo 21 263 Lt grynojo pelno (b.l.120). Iš teismui pateikto UAB „Indra“ kreditorių sąrašo (b.l.113) matyti, jog 2010-01-28 dienai pradelsti įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 88 778,41 Lt. Kadangi įmonės turimo turto vertė sudaro 741 343 Lt, o įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams sudaro tik 88 778,41 Lt (yra daugiau kaip aštuonis kartus mažesni už įmonės turimo turto vertę), teismas sprendžia, jog konstatuoti įmonės nemokumą nėra jokio pagrindo. Kadangi teismas nenustatė nei vieno ĮBĮ 9 str. 5 p. numatyto pagrindo bankroto bylai UAB „Indra“ iškelti, bankroto bylą UAB „Indra“ atsisakytina iškelti.

Vadovaudamasis ĮBĮ 9 str. 5 d., 290 str., 291 str., teismas

 n u t a r i a :

atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Indra“, įmonės kodas 133052240, buveinės adresas Pramonės pr. 4, Kaunas.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Arvydas Žibas