Civilinė byla Nr. e2-7847-1004/2018;

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03258-2018-1;

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.17; 3.2.8.5

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

                                                2018 m. rugpjūčio 16 d.

                                                            Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės T. M. ieškinį atsakovui D. M., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (šiuo metu - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui Šiaulių rajono savivaldybėje) dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo (padidinimo), ir

n u s t a t ė:

1. ieškovė ieškiniu teismo prašė pakeisti išlaikymo dydį ir iš atsakovo D. M. sūnaus N. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui priteisti po 200,00 Eur per mėnesį periodinių išmokų nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki sūnaus N. M. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, tuo pakeičiant Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 23 d. teismo sprendimą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. 2018 m. liepos 23 d. teisme gautas ieškovės T. M. ir atsakovo D. M. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Siekdamos užbaigti bylą taikiai, šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys susitarė bylinėjimosi išlaidas valstybei, jeigu jos yra priteistinos, paskirti atlyginti lygiomis dalimis, tačiau atsižvelgiant į procesinį šalių elgesį – atleisti nuo šių išlaidų atlyginimo.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

4. Šalys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos CPK 137,140, 294 str. ir CK 6.985 str.

5. Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios atitinka šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą.

6. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji jiems turės galutinio teismo sprendimo galią ir bus priverstinai vykdoma (CK 6.985 str.).

7. Civilinėse bylose dėl išlaikymo vaikui priteisimo ieškovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Pagal CPK 87 str. 2 d. šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo turėtų būti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio. Tačiau atsižvelgiant į pateiktą prašymą atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo, bei į tai, kad šalys po procesinių dokumentų išsiuntimo atsakovui taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis iš atsakovo nepriteistina.

8. Kadangi 5,37 Eur išlaidų už procesinių  dokumentų  įteikimą suma neviršija nustatytos minimalios priteistinos 3,00 Eur sumos kiekvienai iš šalių, todėl iš ieškovės ir atsakovo valstybei ši suma nepriteistina (CPK 92 str., 93 str. 1 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais pakeitimais).

9. Išaiškintina, jog remiantis CK 3.201 str., iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms yra galimas naujas reikalavimų teismui pateikimas (dėl išlaikymo vaikui priteisimo (padidinimo ar sumažinimo) bei kitais įstatyme numatytais atvejais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 20 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas D. M. išlaikymą nepilnamečiam sūnui N. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) a.k. (duomenys neskelbtini) teikia 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų, 00 ct) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios sutarties pasirašymo dienos (2018-07-20) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Šalys susitaria, kad atsakovas D. M. vaiko išlaikymui skirtus pinigus perves į ieškovės T. M. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

3. Šalys susitaria, kad ieškovės sumokėtus 300,00 Eur pagal sąskaitą už teisines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini) padengs po lygiai, t. y. atsakovas 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų, 00 ct) ieškovei perves į sutarties 2 punkte nurodytą sąskaitą iki 2018 m. rugpjūčio 20 d.

4. Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi jokių pretenzijų dėl šioje civilinėje byloje Nr. e2-7847-1004/2018 pareikštų ir su jais susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią taikos sutartį.

5. Šalys įsipareigoja nedelsiant viena kitą informuoti apie pasikeitusius rekvizitus ir visokeriopai bendradarbiauti tarpusavyje vykdant šią sutartį.

6. Ieškovė ir atsakovas pareiškia, jog taikos sutartis šalių suprasta dėl turinio, sąlygų ir iš jų atsirandančių pasekmių ir laisva valia pasirašyta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.“

Nepriteisti iš atsakovo D. M. žyminio mokesčio ir iš ieškovės T. M. ir atsakovo D. M. procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Civilinę bylą Nr. e2-7847-1004/2018 nutraukti, atšaukiant 2018 m. rugpjūčio 17 d. 10.00 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                                                    Vaidotas Narvidas