Civilinė byla Nr. e2-1861-273/2020

Proceso Nr. 2-69-3-19126-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.11.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.1.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. lapkričio 25 d.

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Taurakalnis“ atstovui advokato padėjėjui E. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Taurakalnis“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Scanprekyba“  dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

I.       Ieškovo procesinių dokumentų esmė

1.                      Ieškovė UAB „Taurakalnis“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Scanprekyba“ 887,72 Eur skolą, 253,06 Eur delspinigius, 8 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas – 26 Eur  žyminį mokestį ir 653,40 Eur (217,80 + 435,60) išlaidas už advokato pagalbai apmokėti.

2.                      Ieškinyje nurodė, kad šalių sudarytos ilgalaikio tiekimo sutarties Nr.2015-10-16/19 (toliau – Sutartis) pagrindu ieškovė (tiekėjas), vykdydama Sutartį, atsakovei (pirkėjui) pardavė prekes, už jas išrašė ir pateikė PVM sąskaitas – faktūras: 2019-10-30 TAK Nr. 2143667-27,35 Eur sumai, 2019-10-30 TAK Nr. 2143668-33,81 Eur, 2019-11-04 TAK Nr. 2143698-44,96 Eur; 2019-11-20 TAK Nr. 2143852-39,64 Eur; 2019-11-27 TAK Nr. 2143923-41,26 Eur; 2019-12-05 TAK Nr. 2144009-41,42 Eur; 2019-12-11 TAK Nr. 2144050-39,39 Eur; 2019-12-11 TAK Nr. 2144051-20,84 Eur; 2019-12-19 TAK Nr. 2144149-37,21 Eur; 2020-01-03 TAK Nr. 2144201-103,50 Eur, 2020-01-03 TAK Nr. 2144202-41,31 Eur; 2020-01-15 TAK Nr. 2144283-35,79 Eur; 2020-01-15 TAK Nr. 2144287-29,51 Eur; 2020-01-28 TAK Nr. 2144401-38,41 Eur; 2020-02-07 TAK Nr. 2144492-41,89 Eur; 2020-02-13 TAK Nr. 2144540-41,42 Eur; 2020-02-13 TAK Nr. 2144541-58,13 Eur; 2020-02-26 TAK Nr. 2144635-74,74 Eur; 2020-02-28 TAK Nr. 2144660-54,55 Eur; 2020-03-13 TAK Nr. 2144758-42,59 Eur, iš viso 887,72 Eur sumai, kurios atsakovė nesumokėjo. Atsakovė 2020 m. kovo 30 d. pranešimu skolą patvirtino. Atsakovė privalėjo apmokėti PVM sąskaitas - faktūras per 20 dienų nuo išrašymo dienos (Sutarties 5.4 p.). Sutarties 6.2 p. numato, kad atsakovė, laiku nesumokėjusi ieškovei prekių kainos, kiekvieną pavėluotą dieną turi mokėti 0,2 % skolos delspinigius, iš viso 253,06 Eur delspinigius.

II.       Atsakovės procesinių dokumentų esmė

3.                      Atsiliepimo į ieškinį atsakovė UAB „Scanprekyba“ nepateikė.

4.                      Atsakovė pateikė prašymą bylą nagrinėti nedalyvaujant jos atstovui teismo posėdžiuose.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

III.       Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Ieškinys tenkinamas visiškai.

5.                      Byloje nustatyta, kad 2015 m. spalio 16 d. ieškovė (tiekėjas) ir atsakovė (pirkėjas) sudarė ilgalaikio tiekimo sutartį Nr.2015-10-16/19 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo tiekti prekes pagal pirkėjo užsakymus ir šios Sutarties sąlygas, o pirkėjas įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti už jas Sutartyje nustatyta tvarka, sąlygomis ir terminais (Sutarties 2.1 p.). Pagal Sutarties 5.4 punktą, pirkėjas už prekes privalėjo atsiskaityti ne vėliau kaip per 20 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos išrašymo dienos, nebent šalys raštiškai susitarė dėl kito atsiskaitymo laikotarpio arba PVM sąskaitoje faktūroje nurodytas kitas atsikaitymo laikotarpis. Šalys sutarė, kad pirkėjas laiku ir tinkamai neatsiskaitęs su tiekėju, moka 0,2 % dydžio delspinigius nuo privalomų mokėjimų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną (Sutarties 6.2 p).

6.                      Už patiektas prekes ieškovė atsakovei išrašė 20 PVM sąskaitų – faktūrų, kurių atsakovė neapmokėjo ir 887,72 Eur skolą pripažino 2020 m. kovo 30 d. pranešimu ieškovei (CPK 182 str. 5 p.). Iš PVM sąskaitų – faktūrų matyti, kad atitinkama PVM-sąskaita – faktūra turi būti apmokėta per 30 kalendorinių dienų jos išrašymo dienos. Ieškovė pateiktoje lentelėje delspinigius skaičiuoja nuo nustatytos sąskaitos apmokėjimo datos iki 2020 m. liepos 3 d. Ieškovė atitinkamai PVM sąskaitą – faktūrą: 1) 2019-10-30 TAK Nr. 2143667 – 27,35 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2019-11-29, ieškovė 10,01 Eur delspinigius skaičiuoja už 183 dienas; 2) 2019-10-30 TAK Nr. 2143668 – 33,81 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2019-11-29, ieškovė 12,37 Eur delspinigius skaičiuoja už 183 dienas; 3) 2019-11-04 TAK Nr. 2143698 – 44,96 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2019-12-04 , ieškovė 16,46 Eur delspinigius skaičiuoja už 183 dienas; 4) 2019-11-20 TAK Nr. 2143852 – 39,64 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2019-12-20, 14,51 Eur delspinigius skaičiuoja už 183 dienas; 5) 2019-11-27 TAK Nr. 2143923 – 41,26 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2019-12-27, 15,10 Eur delspinigius skaičiuoja už 183 dienas; 6) 2019-12-05 TAK Nr. 2144009 – 41,42 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2020-01-04, ieškovė 14,99 Eur delspinigius skaičiuoja už 181 dieną; 7) 2019-12-11 TAK Nr. 2144050 – 39,39 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2020-01-11, ieškovė 13,79 Eur delspinigius skaičiuoja už 175 dienas; 8) 2019-12-11 TAK Nr. 2144051 – 20,84 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2020-01-10, ieškovė 7,34 Eur delspinigius skaičiuoja už 176 dienas; 9) 2019-12-19 TAK Nr. 2144149 – 37,21 Eur sumai turėjo apmokėti 2020-01-18, ieškovė 12,43 Eur delspinigius skaičiuoja už 167 dienas; 10) 2020-01-03 TAK Nr. 2144201 – 103,50 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2020-02-02, ieškovė 31,46 Eur delspinigius skaičiuoja už 152 dienas; 11) 2020-01-03 TAK Nr. 2144202 – 41,31 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2020-02-02, ieškovė 12,56 Eur delspinigius skaičiuoja už 152 dienas; 12) 2020-01-15 TAK Nr. 2144283 – 35,79 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2020-02-14, ieškovė 10,02 Eur delspinigius skaičiuoja už 140 dienų; 13) 2020-01-15 TAK Nr. 2144287 – 29,51 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2020-02-14, ieškovė 8,26 Eur delspinigius skaičiuoja už 140 dienų; 14) 2020-01-28 TAK Nr. 2144401 – 38,41 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2020-02-27, ieškovė 9,76 Eur  delspinigius skaičiuoja už 127 dienas; 15) 2020-02-07 TAK Nr. 2144492 – 41,89 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2020-03-08, ieškovė 9,80 Eur delspinigius skaičiuoja už 117 dienų; 16) 2020-02-13 TAK Nr. 2144540 – 41,42 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2020-03-14, ieškovė 9,20 Eur delspinigius skaičiuoja už 111 dienų; 17) 2020-02-13 TAK Nr. 2144541 – 58,13 Eur turėjo apmokėti iki 2020-03-14, ieškovė 12,90 Eur delspinigius skaičiuoja už 111 dienų; 18) 2020-02-26 TAK Nr. 2144635 – 74,74 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2020-03-27, ieškovė 14,65 Eur delspinigius skaičiuoja už 98 dienas; 19) 2020-02-28 TAK Nr. 2144660 – 54,55 Eur sumai turėjo apmokėti iki 2020-03-29, ieškovė 10,47 Eur delspinigius skaičiuoja už 96 dienas; 20) 2020-03-13 TAK Nr. 2144758 – 42,59 Eur sumai  turėjo apmokėti iki 2020-04-12, ieškovė 6,98 Eur delspinigius skaičiuoja už 82 dienas. Atsakovės skola ieškovei yra 887,72 Eur ir delspinigiai sudaro 253,06 Eur.

7.                      Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovės Sutarties pagrindu susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305-6.349 str.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 1 ir 2 d.). Byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad aukščiau nurodyta visa 887,72 Eur skolos suma pagal Sutarties pagrindu išrašytas sąskaitas faktūras yra atsakovės apmokėta. Atsakovė skolą ieškovei pripažįsta.

8.                      Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad ieškovės ieškinio reikalavimai atsakovei yra pagrįsti ir įrodyti (CPK 178 str.), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 887,72 Eur skola ir 253,06 Eur delspinigiai (CK 6.258 str. 1 d., CK 6.344 str. 1 d., Sutarties 5.4 p., 6.2 p.).

9.                      Ieškovė prašė priteisti 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10.                      Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tai yra praktikoje taip vadinamos procesinės palūkanos, kurios atlieka kompensuojamąją funkciją – jos skirtos kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius. Pagrindas priteisti šias palūkanas yra skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Per bylinėjimosi laiką skolininkas naudojasi kreditoriaus lėšomis, gauna iš to naudos, taip pažeidžia kreditoriaus interesus ir privalo šios normos pagrindu mokėti įstatymo nustatytas palūkanas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-553/2008).

11.                      Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad procesinių palūkanų, išieškotinų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje, jeigu įstatymų ar sutarties nenustatyta kitokio palūkanų dydžio. Tačiau tuo atveju, kai šalių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (dabartinis pavadinimas „Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas“, toliau – Įstatymas) nustatytas palūkanų normas, šis specialusis įstatymas turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, ir teismas turėtų taikyti šio Įstatymo nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-505/2010).

12.                      CK 6.210 straipsnio nuostatos suteikia ieškovei teisę prašyti įstatymuose numatyto dydžio palūkanų. Pagal Įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant Įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas; pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Skolos susiformavimo laikotarpiui galiojusi fiksuotoji palūkanų norma buvo 0,00 procento, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 8,00 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 140,78 Eur), skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė dėl skolos ir delspinigių priteisimo iš atsakovės kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo. 2020 m. liepos 7 d. teismo įsakymu ieškovės pareiškimas buvo patenkintas, kuris, atsakovei pateikus prieštaravimus, buvo panaikintas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, procesinės palūkanos ieškovei priteistinos nuo 2020 m. liepos 7 d., t. y. nuo teismo įsakymo priėmimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Įstatymo 2 str. 5 d.).

13.                      Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos 1 140,78 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14.                      Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).

15.                       Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovė byloje 2020 m. birželio 20 d. ir 2020 m. rugsėjo 2 d. mokėjimo nurodymais sumokėjo iš viso 29,00 Eur (8+21) žyminio mokesčio. Ieškovė ieškinio pareiškime prašė priteisti iš atsakovės 26,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė byloje patyrė 653,40 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė advokato K. P. ir partnerių kontorai, kurios advokatai atstovavo ieškovei byloje, 2020 m. birželio 30 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 217,80 Eur pagal 2020 m. rugsėjo 1 d. sąskaitą faktūrą 20 Nr.118 už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą ir 2020 m. rugsėjo 2 d. mokėjimo nurodymu sumokėjo 435,60 Eur pagal 2020 m. rugsėjo 1 d. sąskaitą faktūrą 20 Nr.168 už ieškinio pareiškimo parengimą.  Ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos rašytiniais įrodymais. Advokato pagalbos išlaidų suma neviršija pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteisiamo užmokesčio už advokato teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ (toliau – Rekomendacijose) nustatyto maksimalaus atlygio už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą 345,25 Eur (0,25x1381,00) (Rekomendacijų 8.6 p.) ir nustatyto maksimalaus atlygio už ieškinio parengimą 3 452,50 Eur (2,5x1381,00) (Rekomendacijų 8.2 p.), kur 1381,00 Eur  – 2020 m. I ketvirčio Lietuvos statistikos departamento skelbiamas vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Ieškovės prašymas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 26,00 Eur žyminiam mokesčiui ir 653,40 Eur advokato pagalbos išlaidoms atlyginti (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259, 270 straipsniais, 

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Taurakalnis“ (juridinio asmens kodas 121099182) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Scanprekyba“ (juridinio asmens kodas 301601569)  887,72 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimt septynių eurų 72 centų) skolą ir 253,06 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 6 centų) delspinigius,  8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 140,78 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto keturiasdešimt eurų 78 centų)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,00 Eur (dvidešimt šešis eurus) žyminiam mokesčiui bei 653,40 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt tris eurus 40 centų) advokato pagalbos išlaidoms atlyginti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                Izolda Nėnienė