Bylos Nr. T-874-759/2022                                                                                       

                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00070-2020-6

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14;

                                                                                  2.1.4.5.5; 2.10.12; 2.14.1; 2.14.2.

                                                   (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 10 d.

Ukmergė

            Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė,

sekretoriaujant Jūratei Gritienei, 

dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui,

asmeniui, kurio atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, D. D. nedalyvaujant, dalyvaujant jo atstovui advokatui Valentinui Giriūnui,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui Juozui Galiauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), pratęsimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo D. D..

Teikime nurodyta, jog D. D. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą,   kadangi asmens sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad būtų pagrindas pakeisti ar panaikinti paskirtą priverčiamąją priemonę. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei.

Sveikatos priežiūros institucijos atstovas gydytojas psichiatras Juozas Galiauskas teismo posėdyje prašė pratęsti D. D. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nurodė, kad D. D. sveikatos būklė yra bloga, jis vartoja narkotines medžiagas, ateina vaistų prasitęsti. Gyvendamas su tėvais jų prižiūrimas toliau geria vaistus, lanko gydytojus. Tėvai sutinka prižiūrėti ir rūpintis sūnumi. Kadangi D. D. būklė bloga, savo būklei jis nėra savikritiškas, atsižvelgiant į tai, jam būtinas nuolatinis gydymas. Todėl prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Prokuroras D.Žvirblis siūlo pratęsti D. D. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą, kadangi tinkamas ligų gydymas būtų naudingas pačiam D. D.. Taip nurodė, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-00821-22 D. D. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurioje taip pat rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (Rokiškio psichiatrijos ligoninė).

D. D. atstovas advokatas V. Giriūnas, gindamas D. D. interesus,  neprieštaravo, jog teikimas būtų patenkintas.

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. kovo 20 d. nutartimi D. D., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje  nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kur paskutinį kartą pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. kovo 29 d. nutartimi. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 6 d. Rokiškio rūmų nutartimi D. D. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymas pratęstas. 2022-05-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi buvo pratęsta priverčiamosios medicinos priemonės taikymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

D. D. išvyko iš VŠĮ Rokiškio psichiatrinės ligoninės ir atvyko gyventi adresu: (duomenys neskelbtini), kur gyvena su savo tėvais. Gyvendamas namuose D. D. toliau tęsia gydymą, gydosi ambulatoriškai, tėvai užtikrina tinkamas gyvenimo, priežiūros sąlygas, prižiūrima, kad jis reguliariai vartotų gydytojų paskirtus vaistus. Jei D. D. realiai nevartotų vaistų, jo sveikatos būklė pablogėtų, jis taptų neprognozuojamas, gali padidėti socialinis pavojingumas sau ir jį supančiai aplinkai, nustatytu laiku neatvyktų pas gydytoją psichiatrą. Dėl esamos sveikatos būklės asmuo dalinai palaiko ryšius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, dažnai išgyvena stresines situacijas, konfliktus, iš dalies geba pats juos spręsti, valdyti, tampa konfliktiškas.  Jis ne visada gali pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus, suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Jam reikalinga kitų asmenų pagalba. Kontaktą palaiko, tačiau jis daugiau formalus, iniciatyvos bendravimui nerodo. Stebimi iš dalies atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruošos įgūdžiai. Jam diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, jo psichinė būsena yra stabili. 

D. D. reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas dėl vaistų vartojimo, pagalba naudojant pinigus, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus. Gyvendamas namuose D. D. toliau tęsia gydymą, jis gydosi ambulatoriškai. Bylos duomenimis, D. D. yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00821-22, kuriame D. D. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurioje rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (Rokiškio psichiatrijos ligoninė), tačiau turimais duomenimis ši priemonė dar netaikyta. D. D. nustojus vartoti vaistus jo elgesys taptų neprognozuojamas. Sveikatos būklė gali pablogėti ir padidėti socialinis pavojingumas, sau ir jį supančiai aplinkai. Šiuo metu gydymas tęsiamas.  Jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir stebėjimas dėl vaistų vartojimo. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą ir proceso dalyvių paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad D. D. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas tęstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė :

Pratęsti D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

   Teisėja                                                                                   Snieguolė Bielskienė