Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.9.-6-547-2013].doc
Bylos nr.: AN2.9.-6-547/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Varënos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Varėnos r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr.A2.9-6-547/2013

              Teisminio proceso Nr.4-51-3-00666-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

39.1.; 39.2; 48.1; 52.3.             

                                                                      

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R   I  M  A  S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

 

2013 m. sausio  15 d.

 

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant nukentėjusiajam Š. K., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  V. K.,  a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, nevedusiam, (duomenys neskelbtini) mokyklos 11 klasės moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo  bylą pagal surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 174 str.

              n u s t a  t ė :

V. K. 2012 m spalio 16 d. apie 11 val. necenzūriniai žodžiais išvadino Š. K. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) mokyklos valgyklos patalpose, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

V. K. iš dalies prisipažino kaltas. Jis pripažino, kad viešoje vietoje, mokyklos valgykloje, kurioje tuo metu valgė mažesniųjų klasių mokiniai, pasakė necenzūrinius žodžius, tačiau teigia, jog žodžius sakė savo draugui, su kuriuo kalbėjo telefonu, o ne mokytojui. Posėdžio metu jis mokytojo atsiprašė, nurodė, kad gailisi dėl tokios situacijos. 

Nukentėjusysis Š. K. paaiškino, kad jis buvo mokyklos valgykloje ir tuo metu buvo pertrauka,  per kurią valgydavo mažesniųjų klasių mokiniai. Pastebėjęs V. K. jį įspėjo ir paprašė išeiti iš valgyklos. Jis paaiškino, kad mokinys buvo užsigobęs gobtuvu, todėl pareikalavo jį nusiimti ir išeiti iš valgyklos.  V. K. patvirtino, kad po kelinto įspėjimo  V. K. pakluso ir nusiėmė nuo galvos gobtuvą bei išėjo iš valgyklos , tačiau prieš išeidamas, pasakė necenzūrinius žodžius. Mokytojas nurodė, kad tuos žodžius mokinys pasakė jam, jis nepastebėjo, kad tuo metu mokinys būtų kalbėjęs telefonu. Nukentėjusysis paaiškino, kad dėl to jautėsi nesmagiai, nes tuo metu valgykloje buvo ir mokytojų, ir mokinių.

V. K. kaltę be nukentėjusiojo Š. K. pareiškimo patvirtina E. K. paaiškinimas (b. l. 5), kuri patvirtino, kad tuo metu taip pat buvo mokyklos valgykloje ir girdėjo kaip V. K. pasakė necenzūrinius žodžius jos vyro atžvilgiu dėl to, jog buvo paprašytas išeiti iš mokyklos valgyklos.   

Nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešose vietose, pažeidžiantys viešąją tvarką ir rimtį. Būtent tokius veiksmus ir atliko V. K., nes jis viešoje vietoje, kurioje buvo daug mažesniųjų klasių mokinių ir mokytojų pavartojo necenzūrinius žodžius, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. 

V. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių  nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina  tai, kad analogiškų veikų V. K. nebuvo padaręs, jis yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. V. K. šiuo metu yra nepilnametis, tad skiriant nuobaudą, taikytina ATPK 24 str. 4d.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 174 str. , 287 str.1d.1 p.

n u t a r ė  :

V. K. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir taikant ATPK 24 str. 4d. jam paskirti   50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas  Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

 

 

 

Teisėja                                                                                                            Silvana Girdenienė

 

 

Papildoma informacija:

bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 111, Aušros g. 15, Varėna). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

                               

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas
  • ATPK 24 str. Bauda
  • ATPK