MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 17 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1813  str. 1 d., ir

NUSTATĖ:

T. Š. 2015-06-24 apie 14 val. 30 min., į namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), neįsileido savo sugyventinės E. P. kartu su jų bendru mažamečiu sūnumi K. Š., gim. (duomenys neskelbtini). T. Š. mažamečio sūnaus K. Š. akivaizdoje konfliktavo su sugyventine, vartojo necenzūrinius žodžius jos atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais T. Š. įvykdė vaiko teisių pažeidimą, pažeidžiant vaiko teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, saugią ir ramią aplinką, taip pažeidžiant Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str., 43 str. 1 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1813 str. 1 d.      

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir T. Š. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 (3) str. 1 d. taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, E. P. prašymas, paaiškinimas, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, kita bylos medžiaga. 

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1813  str. 1 d.,  požymius.

T. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 30-2 str., pažeidėjui skirtina ATPK 1813  str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo numatyto LR ATPK 1813  str. 1 d. padarymą skirti nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.

Nutarimą siųsti Marijampolės AVPK, T. Š..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Rūta Gustienė