Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-248-266-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-248-266/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Anykðèiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.9-248-266/2012   

           Proceso Nr. 4-14-3-00185-2012-1 

           Procesinio sprendimo kategorijos:

           39.2;48.3;52.3 (N)

                       

                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

         N U T A R I M A S

       2012 m. balandžio 30 d.

                                                Anykščiai             

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

M. K. 2012 m. balandžio 14 d., 20.30 val., būdamas girtas (1,49 promilės), svirdinėjo viešoje vietoje – Statybininkų g., Anykščių m., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika M. K. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. Už tokį pat pažeidimą M. K. per vienerius metus jau buvo baustas du kartus.

Į posėdį  M. K. neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą , teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

M. K. kaltė padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1580956-12, policijos pareigūno 2012-04-14 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos M. K. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. K. nustatytas 1,49 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma apie asmens baustumą. 

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. K. padarė LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad M. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine, todėl M. K. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume.

Vadovaudamasi LR ATPK  286- 288 straipsniais , teisėja

n u t a r ė:

M. K. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

 

           Teisėja                                                        Zita Gavėnienė