Baudžiamoji byla Nr. e1-286-890/2023

Proceso Nr. 1-01-1-44787-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. vasario 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs – (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) montuotoju, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, teistas:

1) 2015 m. spalio 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams; paskirtą bausmę atlikęs 2016 m. liepos 21 d.;

2) 2016 m. rugpjūčio 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams; paskirtą bausmę atlikęs 2017 m. lapkričio 28 d.;

3) 2018 m. gruodžio 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 80 MGL (4000 Eur) dydžio bauda, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

V. Š. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis, 2022 m. lapkričio 26 d., apie 4.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,637 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 10,1 %, iki kol šią narkotinę medžiagą apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad įtarime nurodytu laiku, jo bute adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, kurie atvyko dėl konflikto su buvusia žmona G. Š., bute atlikę apžiūrą, kambaryje ant stalo, rado ir paėmė susuktame popieriaus lankstinuke buvusią narkotinę medžiagą – kanapes, kurios kiekis nurodytas įtarime. Ant stalo taip pat rado ir išėmė elektronines svarstykles, kurios priklauso jam. Narkotinės medžiagos pėdsakų ant svarstyklių rado dėl to, kad ant jų sau svėrėsi narkotines medžiagas. Rasta narkotinė medžiaga, kurią turėjo bute, priklausė jam, ją buvo įsigijęs savo reikmėms, nes kartais vartodavo žolę. Niekada jos neplatino. Narkotines medžiagas įsigijo vakar bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), iš romų tautybės asmens. Sutikęs romų tautybės asmenį laiptinėje, 2 aukšte, jo tiesiog paklausė „ar turi vieną“, o šis be jokių klausimų jam iš karto padavė gramą žolės. Jis už tai jam davė 10 Eur ir išėjo iš bendrabučio. Dalį minėtos narkotinės medžiagos suvartojo lauke netoli namų, kitą parsinešė namo ir pasidėjo ant stalo. Vyriškio požymių neatsimena, žolę iš jo pirko pirmą kartą. Jis yra girdėjęs, kad minėtame bendrabutyje laiptinėje romų tautybės asmenys prekiauja narkotinėmis medžiagomis, dėl to ten ir ėjo jų įsigyti. Savo elgesį vertina kritiškai, supranta, kad tai yra neteisėta ir nusikalstama, pažada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų ir nebevartoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu ir esant galimybei prašo skirti jam laisvės apribojimo bausmę.

Be kaltinamojo V. Š. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

2022 m. lapkričio 26 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d. pagal reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinį pranešimą apie tai, kad 2022 m. lapkričio 26 d., apie 4.00 val., atvykus pagal pranešimą dėl galimo smurto artimoje aplinkoje ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atliekant įvykio vietos apžiūrą, rastas popieriaus gabaliukas, su viduje esančia augalinės kilmės, turinčia specifinį kvapą galimai narkotine medžiaga, kuri išimta ir supakuota į paketą Nr. 565204 bei svarstyklės, kurios supakuotos į paketą Nr. 565205. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, V. Š. sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

2022 m. lapkričio 26 d. tarnybiniame pranešime dėl augalinės kilmės narkotinių medžiagų nurodyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato reagavimo skyriaus vyr. patrulė G. S. 2022 m. lapkričio 26 d. kartu su vyr. tyrėju V. V., apie 03 val. 15 min., pagal gautą pranešimą iš Klaipėdos AVPK OVS budinčios dalies, jog adresu (duomenys neskelbtini), konfliktuoja kaimynai, atvykę į įvykio vietą ir atlikdami įvykio vietos apžiūrą, pas V. Š., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rado aitraus kvapo galimai augalinės kilmės narkotinę medžiagą ir svarstykles. V. Š. paaiškino, kad tai jo augalinės kilmės narkotinės medžiagos, nes kartais vartoja. Svarstyklės supakuotos į pakuotę Nr. 565205, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos supakuotos į pakuotę Nr. 565204.

2022 m. lapkričio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra, iš kurios matyti, jog daugiabutyje, kuris yra dviejų laiptinių gyvenamajame name, antroje laiptinėje antrame aukšte po dešine puse, buto Nr. 230, kambaryje ant stalo guli tualetinio popieriaus gabaliukas, o jo viduje yra augalinės kilmės turinti specifinį kvapą galimai narkotinė medžiaga, kuri išimta ir supakuota į paketą Nr. 565204, o šalia guli mažosios svarstyklės, kurios išimtos ir supakuotos į paketą Nr. 565205.

2023 m. sausio 9 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota 2022 m. lapkričio 26 d. policijos pareigūnų darytų vaizdo ir garso įrašų įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Iš minėtų garso ir vaizdo įrašų matyti, kaip prie namo laiptinės atvykusius pareigūnus pasitinka G. Š., kuri nurodo, kad jos vyras V. Š., su kuriuo jau negyvena apie trejus metus, neatiduoda jai jos telefono. Pareigūnai užeina pas V. Š. į butą. Bendraujant bute su V. Š. ant medinio stalelio, stovinčio prie sienos, pareigūnai randa ir išima tualetinio popieriaus lapeliuose susuktą augalinės kilmės galimai narkotinę medžiagą, ant stalo taip pat guli elektroninės pilkos spalvos svarstyklės. Paklaustas „kas čia yra“, V. Š. atsako, kad „tai žolė, kurią įsigijo sau, pats asmeniškai kartais rūko žolę, o įsigyti jos galima pas čigonų“. Paklaustas, kam reikalingos svarstyklės, nurodo, kad kartais sveria sidabrą. Apžiūrėję butą, pareigūnai daugiau draudžiamų daiktų neranda. Svarstyklės ir galimai narkotinė medžiaga išimti.

2022 m. lapkričio 26 d. siuntimas atlikti medicininę apžiūrą su tyrimo atsakymu patvirtina, kad V. Š. šlapime aptikta kanabinoidų/Marihuanos.

2023 m. sausio 27 d. specialisto išvada patvirtina, kad: 1. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su skaidriu apsauginiu dangteliu (pakuotė Nr. 565205), 2022-11-26 rastų ir paimtų adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš popieriaus skiautės (pakuotė Nr. 565204), 2022-11-26 rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,637 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 10,1 %. Likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) (0,500 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius.

2023 m. vasario 2 d. nutarimas perduoti daiktus saugojimui patvirtina, kad vokas su tuščiomis objekto pakuotėmis bei svarstyklės perduoti saugojimui į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą.

Liudytojas policijos pareigūnas V. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Klaipėdos m. PK reagavimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2022 m. lapkričio 26 d., apie 03.15 val., dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) su vyriausiąja patrule G. S. iš budėtojo per radijo ryšį gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), konfliktuoja kaimynai, vienas ant kito šaukia, visi neblaivūs, sunku suprasti ką kalba. Pagal iškvietimą atvyko nurodytu adresu. Bute buvo vyras su moterimi, kaip nustatyta tai V. Š. ir jo žmona G. Š. Abiem konfliktuojantiems asmenims buvo nustatyti girtumai, ant veido matėsi sužalojimai. Bute atliekant įvykio vietos apžiūrą, kambaryje ant stalo buvo rastas tualetinio popieriaus gabaliukas, kuriame buvo augalinės kilmės, turinti specifinį kvapą galimai narkotinė medžiaga. Šalia buvo padėtos elektroninės svarstyklės. Rasti daiktai buvo išimti ir supakuoti į paketus. Paklausus, kam priklauso rastas paketėlis su galimai narkotine medžiaga, V. Š. nurodė, kad popieriuje yra susuktos narkotinės medžiagos, kurias buvo įsigijęs savo reikmėms ir laikė namuose. Svarstyklės taip pat priklauso jam. Atlikus G. Š. ir V. Š. asmens apžiūras, pas jų draudžiamų daiktų nerasta, bute daugiau jokių draudžiamų daiktų nerasta.

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad kaltinamasis V. Š. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis, 2022 m. lapkričio 26 d., apie 4.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,637 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 10,1 %, iki kol šią narkotinę medžiagą apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 19 punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, todėl kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. Š. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį V. Š. charakterizuojančius duomenis – anksčiau teistas už kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirba.

Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam V. Š. bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, jos trukmę parenkant trumpesnę nei šios bausmės vidurkis, neskiriant intensyvios priežiūros, tačiau paskiriant įpareigojimus, kurie teigiamai veiks kaltinamojo elgesį, skatins daugiau nebenusikalsti. Kaltinamasis V. Š. bausmės laikotarpiu įpareigojamas nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus, jeigu tai susiję su darbu ar mokslu, taip pat kaltinamajam bausmės laikotarpiu uždraudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Kaltinamasis sutiko su siūloma bausmės rūšimi. 

Kaltinamasis V. Š. šioje byloje tiriamą nusikalstamą veiką padarė neatlikęs Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, t.y. nesumokėjęs 80 MGL (4 000 eurų) dydžio baudos. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad minėtoje baudžiamojoje byloje yra išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdyti antstoliui. Byloje nėra duomenų, kokia baudos dalis iš kaltinamojo išieškota šio baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad baudos priverstinio išieškojimo procesas jau yra pradėtas, siekiant išvengti prieštaringų sprendimų skiriamą baudą bendrinant su neatliktos baudos dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, su Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausme nebendrinama.

Kadangi yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. lapkričio 26 d. 03.37 val. iki 2022 m. lapkričio 26 d. 17.27 val., tai yra 1 para, kuri atitinka 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina pradėjus vykdyti bausmę. 

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tuščiomis objekto pakuotėmis bei elektroninės svarstyklės, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlyje (kvitas B Serija BBB, Nr. 043445), bei po tyrimo likusios kanapės (antžeminės), saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilniuje), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnis 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. Š. pripažinti kaltu padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, bausmės laikotarpiu įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus, jeigu tai susiję su darbu ar mokslu, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Š. paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės laikotarpiu jį įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, išskyrus, jeigu tai susiję su darbu ar mokslu, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaityti V. Š. laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. lapkričio 26 d. 03.37 val. iki 2022 m. lapkričio 26 d. 17.27 val. (1 parą), jį prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą ir draudimą bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tuščiomis objekto pakuotėmis bei elektronines svarstykles, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlyje, bei po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                   Eglė Žakevičiūtė