Civilinė byla Nr. e2-4055-341/2016
Proceso Nr. 2-52-3-03378-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.;
3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 13 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB lizingas“ (buvęs UAB „Ūkio banko lizingas“) ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1791,93 Eur skolos (negrąžinto kredito ir palūkanų), 1290,19 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-08-12 tinkamai įstatymų nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2011-01-13 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria J. V. suteiktas 5233,87 Lt (1515,83 Eur) kreditas. P. S. sąlygas ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovei Sutartyje nurodytomis sąlygomis nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą, sumokėti Sutarties specialiosiose dalyse numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovė savo įsipareigojimų visiškai neįvykdė ir pagal ieškovo pateiktus paskaičiavimus liko skolinga ieškovui 1791,93 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi iš Sutarties kylančias prievoles ar pareiškusi ieškovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio l dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys, CK 6.205 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš Sutarties kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1791,93 Eur skolos (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. C101104678, įskaitant visas sutartines palūkanas) ir dėl to priskaičiuotus 1290,19 Eur delspinigius, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio l dalis), todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 93 straipsniai): 69,00 Eur žyminis mokestis, 28,80 Eur už teisinę pagalbą, 1,01 Eur už informacijos paiešką, viso – 98,81 Eur.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1791,93 Eur skolos, 1290,19 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3082,12 Eur (trys tūkstančiai aštuoniasdešimt du eurai 12 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 98,81 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „SB lizingas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) naudai.
Išaiškintina, jog atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Rapolas Žukas