Nuorašas

Teikimas Nr. T-1242-830/2021

 (S)

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23333-2020-1                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.11.3; 2.5.16.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gruodžio 27 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Jolantai Žižiūnienei, 

dalyvaujant nuteistajam  S. S.,

prokurorei Justinai Vingilytei, 

Lietuvos probacijos tarnybos atstovei R. D.,  

             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau-Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės S. S. pakeitimo areštu. 

Teismas

n u s t a t ė :

              Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu  (baudžiamojoje byloje Nr.1-590-874/2021) S. S., buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį bei 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtos laivės apribojimo bausmės bei taikyti  įpareigojimai.  Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu tęsti mokslą arba dirbti; nuo 22 valandos iki 6 valandos būti savo namuose, išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo metu uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.   Į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. rugsėjo 12 d. 1.00 val. iki 2020 m. rugsėjo 13 d. 11.00 val., tai yra dvi paros, kas prilyginama 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms (2021 m. birželio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartis Nr. 1-590-874/2021). Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia 2021 m. liepos 5 d., laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga 2022 m. lapkričio 1 d.

 2021 m. gruodžio 7 d. Probacijos tarnyba, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, teikimu kreipėsi į teismą su prašymu nuteistajam S. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Probacijos tarnybos atstovė palaikė prašymą ir prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje prokuroras  prašė teikimą tenkinti.

S. S. teismo posėdžio metu prašė prašymą atmesti. Nurodė, kad šiuo metu išsinuomojo būtą Panevėžyje ir įsidarbino. Pažeidimus padarė, nes kai tikrindavo negirdėdavo. Tuo metu išgerdavo, buvo blogoje kompanijoje. Nemokamų darbų dalį yra atlikęs.

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalis nustato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo skirtų draudimų pažeidimas, nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir panašiai.

Iš teismui pateiktų duomenų – S. S. asmens bylos, matyti, kad S. S. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2021 m. liepos 5 d. (asmens bylos lapas 20). Jis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis bei pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis, vengiant atlikti bausmę (asmens bylos lapai 28-47). S. S., teismo paskirtą įpareigojimą – per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vykdo vangiai ir atsainiai, t. y. 2021 m. liepos 15 d. nemokamų darbų atlikimas suderintas su VšĮ (duomenys neskelbtini) ir prižiūrimajam įteiktas pranešimas Nr. 4S-9523 (asmens bylos lapas 48). Iki 2021 m. spalio 12 d. S. S. atliko tik 28 (dvidešimt aštuonias) valandas nemokamų darbų (asmens bylos lapas 68). Dėl nemokamų darbų atlikimo nuolatos buvo raginamas nuvykti į VšĮ(duomenys neskelbtini), t. y. 2021 m. rugsėjo 8 d. pokalbio metu dėl nemokamų darbų atlikimo įsipareigojo, kad nuvyks 2021 m. rugsėjo 10 d., vėliau įsipareigojo, kad nuvyks 2021 m. rugsėjo 17 d., tačiau taip ir nenuvyko, 2021 m. spalio 11 d. raštiškai įsipareigojo nuvykti nuo 2021 m. spalio 18 d. iki 2021 m. spalio 22 d., tačiau nenuvyko. Papildomai dirbo 2021 m. spalio 26 d. 3 val. ir 2021 m. spalio 29 d. 2 val., viso yra atlikęs 33 valandas nemokamų darbų. Nemokamų darbų atlikimo terminas baigiasi 2022 m. vasario 22 d. Be to nuteistasis S. S. laikotarpyje nuo 2021 m. liepos 5 d. iki 2021 m. spalio 12 d. nevykdė kitų teismo paskirtų įpareigojimų: 1) 2021 m. rugsėjo 4 d. 01.29 val., patikrinimo metu jam nustatytas 1.81 promilės girtumas (asmens bylos lapas 52). Atsižvelgiant į nuteistojo žodinį bei raštišką paaiškinimą (šventė brolio gimtadienį), pripažįstant pažeidus teismo paskirtą įpareigojimą, asmuo įspėtas bei jam pakartotos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos bei teisinės pasekmės (asmens bylos lapas 54). Už šį pažeidimą, prižiūrimasis nubaustas ir administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 485 straipsnio 2 dalį bei jam paskirta 30 eurų dydžio bauda (asmens bylos lapai 64-67); 2) 2021 m. rugsėjo 10 d. 00.25 val., patikrinimo metu, duris atidariusi moteris nurodė, kad Sauliaus namuose nėra, nes nespėjo į autobusą, buvo išvykęs dėl darbo (asmens bylos lapas 55). 2021 m. rugsėjo 15 d. savo raštiškame pasiaiškinime, prižiūrimasis nurodė, kad buvo išvykęs į Panevėžį, į pokalbį dėl darbo, pokalbis baigėsi 15.00 val., tačiau į namus pajudėjo tik apie 23.30 val. Prižiūrimasis apie susidariusią situaciją Probacijos skyriaus neinformavo, neinformavo ir apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ir tokiu būdu pažeidė pareigą numatytą Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnio 1 dalies 3 punkte - pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 3) 2021 m. rugsėjo 25 d. 22.55 val., patikrinimo metu niekas neatidarė durų (asmens bylos lapas 58). Prižiūrimajam išsiųstas šaukimas dėl atvykimo į Probacijos skyrių 2021 m. spalio 7 d., tačiau kviečiamas neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo ir kitais galimais būdais, į telefoninį skambutį neatsiliepė. Dėl šios priežasties 2021 m. spalio 7 d. apsilankyta gyvenamojoje vietoje bei išsiaiškinta, kad į Probacijos skyrių neatvyko, nes pamiršo, o praleistų skambučių nematė (asmens bylos lapas 62); 4) 2021 m. spalio 26 d. 22.40 val., patikrinimo metu nerastas namuose (asmens bylos lapas 72); 5) 2021 m. lapkričio 2 d. 00.48 val., patikrinimo metu nerastas namuose (asmens bylos lapas 73);  6) 2021 m. lapkričio 1 d. 02.25 val., asmuo sutiktas gatvėje bei jam nustatytas 1,63 promilės neblaivumas bei surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį (asmens bylos lapas 74); 7) 2021 m. lapkričio 8 d. 01.40 val., patikrinimo metu nerastas namuose (asmens bylos lapas 82). Dėl šių pažeidimų 2021 m. spalio 12 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą, siūlydamas nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą (asmens bylos lapai 69-70). 2021 m. lapkričio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmai išnagrinėjo Probacijos teikimą bei priėmė nutartį, kuria teikimo netenkino ir asmens priežiūros bylą grąžino tolimesniam vykdymui (asmens bylos lapai 96 -100).

Laikotarpyje nuo 2021 m. lapkričio 9 d. iki 2021 m. lapkričio 26 d. S. S. ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - nustatytu laiku būti savo namuose: 1) 2021 m. lapkričio 15 d. 02.21 val., patikrinimo metu nerastas namuose (asmens bylos lapas 88); 2) 2021 m. lapkričio 22 d. 03.00 val., patikrinimo metu niekas neatidarė durų (asmens bylos lapas 90). 2021 m. lapkričio 23 d. S. S. savo raštiškame pasiaiškinime pažeidimų nepripažino bei nurodė, kad sirgo, miegojo ir galėjo negirdėti. Taip pat, savo raštiškame pasiaiškinime S. S. nurodė, kad dėl nemokamų darbų atlikimo į VšĮ(duomenys neskelbtini) nesikreipė ir daugiau valandų nėra išdirbęs (asmens bylos lapas 91). Teismo paskirtą įpareigojimą – bausmės atlikimo metu tęsti mokslą arba dirbti, S. S. vykdo, t. y. 2021 m. liepos 23 d. baigė mokslus (duomenys neskelbtini) gimnazijoje ir įgijo vidurinį išsilavinimą, o nuo 2021 m. rugsėjo 20 d. oficialiai pradėjo dirbti UAB (duomenys neskelbtini) (asmens bylos lapai 50-51, 57).

Kaip matyti iš bylos duomenų, S. S., netinkamai vykdė 2021 m. birželio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, t. y. priežiūros laikotarpiu 2 (du) kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą, draudžiantį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, 8 (aštuonis) kartus nustatytu laiku nerastas namuose, vangiai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą - dirbti nemokamus darbus, pažeidė bendrąją pareigą, o pareikštas įspėjimas bei papildomai aiškinamos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, individualūs pokalbiai ir raginimai jokių rezultatų nedavė, rezultatų nedavė ir teismo pareikštas pasitikėjimas nuteistuoju. Teismo posėdžio metu S. S. nepateikė jokių objektyvių duomenų kodėl pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus. Akivaizdu, jog nuteistasis be svarbių priežasčių nevykdė teismo skirtų įpareigojimų, tokiu būdu sąmoningai vengė atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus  teikimas tenkintinas ir nuteistajam S. S. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina areštu pagal BK 49, 65 straipsnių taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. birželio 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 4 mėnesiams pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę paskirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo, vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti S. S., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

          Teisėjas                                       Česlovas Kulikauskas