Civilinė byla Nr. 2-760-385/2012

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00422-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 8 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieškovei D. G., atsakovui K. A., savivaldybės institucijos atstovei Laimai Stirbienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui K. A., savivaldybės institucijai - Šilutės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo vaikui priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą sūnui V. A. po 200 Lt kas mėnesį nuo 2012-03-13 iki jo pilnametystės ir paaiškino, kad su atsakovu kartu gyveno apie 10 metų neregistruotoje santuokoje. (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus V. A.. Šiuo metu gyvena atskirai, atsakovas nebeprisideda prie vaiko išlaikymo. Ji viena neįstengia išlaikyti vaiką.

Atsakovas ieškinį pripažįsta ir paaiškino, kad sutinka mokėti vaikui po 200 Lt kas mėnesį. Šiuo metu yra po stuburo operacijos.

Savivaldybės institucijos atstovė paaiškino, kad palaiko ieškinį, mano, kad atsižvelgiant į atsakovo sveikatos būseną, toks išlaikymas yra minimalus.

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovei su atsakovu gyvenant kartu, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus V. (b.l. 5). Pagal šalių paaiškinimus, atsakovas išlaikymą vaikui teikia nereguliariai. Supranta, kad turi išlaikyti sūnų, todėl sutinka, kad būtų iš jo priteistas išlaikymas.

Pagal LR CK 3.192 str. abu tėvai privalo teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 str. 1 d.). Laikytina, jog ieškovė įrodė, kad  atsakovas privalo mokėti vaikui po 200 Lt kas mėnesį. Atsakovas sutinka mokėti tokio dydžio išlaikymą. Todėl ieškinys turi būti patenkintas.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 92-93 str., 96 str., 88 str. 3 p.).

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-268 str., 270-271 str., 282 str. 2 d. 1 p.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš K. A., gim. (duomenys neskelbtini), sūnui V. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 200 Lt kas mėnesį nuo 2012-03-13 iki jo pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti D. G..

Priteisti iš K. A., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 72 Lt žyminio mokesčio ir 17 Lt pašto išlaidų.

Sprendimą, dalyje dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Vaclovas Jurjonas