Civilinė byla Nr. 2-7994-730/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-06253-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija 129.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gegužės 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolės V. T. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese vykdomosiose bylose Nr.0017/03/5565, Nr.0017/05/2354, Nr. 0017/05/0703,

n u s t a t ė :

pareiškėjas pateikė prašymą skolininkę G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti teisių perėmėju V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr.0017/03/5565 dėl 1091,30 Lt skolos išieškojimo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai, vykdomojoje byloje Nr. 0017/05/0703 dėl 900,18 Lt skolos išieškojimo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai ir vykdomojoje byloje Nr.0017/05/2354 dėl 799,11 Lt skolos išieškojimo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjas vykdo vykdomąsias bylas Nr.0017/03/5565, Nr. 0017/05/0703, Nr.0017/05/2354, dėl skolų išieškojimo iš skolininkės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai. Skolininkė mirė 2010-05-17, skolininkės teisių ir pareigų perėmėjas skolininkės sūnus V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininkę, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas – materialinių subjektinių teisių perėmimas, todėl būtent materialinių teisių perėmimo galimybė ir apimtis apsprendžia procesinio teisių perėmimo galimybę ir apimtį. Tuo atveju, kai teisių perėmimas procese vyksta mirus fiziniam asmeniui, materialinės teisės normų, reglamentuojančių paveldėjimą, aiškinimas ir taikymas lemia proceso teisės normų, reglamentuojančių skolininkės pakeitimą vykdymo procese, taikymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-490/2008).

Iš vykdomojoje byloje Nr.0017/03/5565 esančių įrodymų nustatytos aplinkybės, kad pareiškėjas vykdo išieškojimą dėl 1091,30 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-10-07 vykdomąjį dokumentą Nr. 2-6258-10/2003.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0017/05/0703 esančių įrodymų nustatytos aplinkybės, kad pareiškėjas vykdo išieškojimą dėl 900,18 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-02-07 vykdomąjį dokumentą Nr. 2-11682-36/2004.

Iš vykdomojoje byloje Nr. Nr.0017/05/2354 esančių įrodymų nustatytos aplinkybės, kad pareiškėjas vykdo išieškojimą dėl 799,11 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-10-13 vykdomąjį dokumentą Nr. 2-9846-588/2005.

Iš Klaipėdos miesto 7-ojo notarų biuras gautas pranešimas, jog kad skolininkė G. V. 2010-05-17 mirė, dėl turto paveldėjimo nei įstatyminiai, nei testamentiniai paveldėtojai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta ir nėra vedama.

Kadangi remiantis nustatytomis aplinkybėmis, materialinių subjektinių skolininkės teisių ir pareigų perėmimas materialinėje teisėje realiai neįvyko – neišduotas paveldėjimo teisės liudijimas, turtas įstatymų nustatyta tvarka nėra paveldėtas, nėra pagrindo išvadai padaryti, kad V. V. tapo skolininkės turtinių teisių ir prievolių perėmėju, todėl yra pagrindas skolininkę G. V. pakeisti skolininku V. V. (Lietuvos Respublikos CK 5.66 straipsnio 1 dalis, 5.67 straipsnis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a:

atmesti antstolės V. T. prašymą skolininkę G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr.0017/03/5565, Nr. 0017/05/0703, Nr.0017/05/2354, dėl skolų išieškojimo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai, pakeisti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr.0017/03/5565, Nr. 0017/05/0703, Nr.0017/05/2354 grąžinti antstolei V. T..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Erinija Kazlauskienė