Civilinė byla Nr.2-5501-223/2016
Pr. Nr. 2-08-3-04438-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija 119;12
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugsėjo 9 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,
Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,
Dalyvaujant atsakovo atstovei advokatei Eligijai Norkienei,
Parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui R. S., duodančiai išvadą institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir
n u s t a t ė :
Ieškovė ir jos atstovas į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie parengiamąjį teismo posėdį pranešta tinkamai : ieškovei jos nurodytu adresu šaukimas įteiktas šeimos nariui, ieškovės atstovui šaukimas įteiktas asmeniškai. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų dėl posėdžio atidėjimo ir kitų prašymų iki posėdžio pradžios negauta.
Atsakovo atstovė prašo palikti ieškinį nenagrinėtą, sprendimo už akių priimti neprašo. Prašo priteisti iš ieškovės atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Ieškovei I. S. ir jos atstovui apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai , iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios nėra gauta nei ieškovės nei jos atstovo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, nėra praneštos neatvykimo į teismo posėdį priežastys bei nėra pateikti dokumentai, pateisinantys ieškovės ir jos atstovo neatvykimą į teismo posėdį. Parengiamasis teismo posėdis vyksta pagal bendrąsias proceso pirmoje instancijoje taisykles ( CPK 230 str. 4 d.). Todėl ieškovei ir jos atstovui neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį be pateisinamos priežasties, o atsakovo atstovei neprašant priimti sprendimo už akių, taip pat dėl to, kad šios kategorijos bylose sprendimas už akių negali būti priimtas, taikytinos ieškovės neatvykimo į teismo posėdį pasekmės, numatytos CPK 246 str. 1d., ir ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 230 str. 4 d., 246 str. 1d., 296 str. 1d. 5 p.).
Ieškovei išaiškintina, kad palikus ieškinį nenagrinėtą dėl to, kad ieškovė, neprašiusi bylos nagrinėti jai nedalyvaujant, be svarbių priežasčių neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį, ieškovė vėl turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str.2 d.).
Atsakovas šioje byloje turėjo 100,00 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias jo atstovė pagrįstai prašė priteisti.
Byloje nėra duomenų, kad ieškovė neatvyko į parengiamąjį teismo posėdį, nes savo reikalavimų atsisakė dėl to, kad atsakovas pripažino ir/ar įvykdė ieškovės reikalavimus, todėl ieškinio palikimas nenagrinėtu šiuo atveju prilygsta palankaus atsakovui teismo sprendimo priėmimui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad atsakovas įgyja teisę reikalauti iš ieškovės savo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Iš ieškovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei – 8 EUR (CPK 92 str.).
Vadovaudamasis CPK 230 str. 4 d., 246 str. 1 d., 290 - 291 str., 296 - 298 str., teismas
n u t a r ė :
Ieškovės I. S. ieškinį atsakovui R. S., duodančiai išvadą institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo palikti nenagrinėtu.
Išaiškinti ieškovei I. S., kad ieškinio palikimas nenagrinėtu neatima iš jos teisės vėl pareikšti ieškinį bendra tvarka.
Priteisti iš ieškovės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 EUR (vieno šimto eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš ieškovės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,00 EUR (aštuonių eurų 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą , pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Mėlinauskienė