Civilinė byla Nr. e2YT-4567-1106/2022

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00083-2022-6

                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5;

                                              3.4.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. kovo 7 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė,

sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui V. K.,

suinteresuoto asmens atstovui K. C.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo atnaujinti terminą priimti motinos B. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą. Pareiškėja nurodo, jog jai nebuvo žinoma apie motinos turėtą žemės sklypą, kadangi su motina dažnai nebendravo, ji nesakė dukrai apie turėtą žemės sklypą, todėl, manydama, kad motina neturėjo paveldimo turto, pareiškėja po motinos mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Be to, pareiškėja gedėjo motinos ir netrukus pati susirgo sunkiomis ligomis, kurias gydosi iki šiol, neturėjo nei fizinių, nei finansinių galimybių, nei teisinių žinių. 2021 m. rugsėjį iš giminaičio sužinojusi apie motinai priklausiusį žemės sklypą, pareiškėja nedelsdama kreipėsi dėl teisinės pagalbos ir ėmėsi teisinių veiksmų.

Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškėja gali būti įpėdinė į palikėjos turėtą turtą. Dėl termino atnaujinimo palieka spręsti teismui išsiaiškinus, ar nėra kitų įpėdinių pagal įstatymą ar testamentą. Jokių duomenų ar dokumentų, susijusių su žemės sklypu neturi.

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas prašė tenkinti pareiškimą ir išdėstė jame nurodytas faktines aplinkybes.

Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nurodė, kad palieka spręsti reikalavimą teismo nuožiūra.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė B. K.. Gyventojų registro duomenimis ji turėjo vieną vaiką – pareiškėją A. Č.. Mirė, būdama našlė. Testamentų registre nėra duomenų apie palikėjos B. K. testamentą. B. K. nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Kėdainių rajono 1-asis notarų biuras nurodė, kad dėl B. K. palikimo priėmimo į notaro biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta.

Medicininių dokumentų išrašuose nurodyta apie A. Č. nuo 2015 m. diagnozuotas ligas, atliktas operacijas ir skirtą gydymą.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą, laikytina, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių. 

Pareiškėja dėl galimai ne itin artimų santykių su motina nežinojo apie motinai priklausiusį žemės sklypą. Įrodymų, galinčių paneigti šį pareiškimo teiginį, byloje nėra. Kadangi palikėja pardavė turėtą nekilnojamąjį turtą, pareiškėjai nežinant apie žemės sklypą, ji pagrįstai neturėjo pagrindo manyti esant paveldimo turto ir per įstatyme nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo bylos. Iš tolimo giminaičio 2021 m. rugsėjo mėnesį sužinojusi apie esamą žemės sklypą, pareiškėja nedelsdama kreipėsi dėl teisinės pagalbos ir pradėjo teisines procedūras.

Suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškimui. Pareiškėja yra vienintelė palikėjos įpėdinė. Nenustatyta asmenų, kurių interesus galėtų pažeisti pareiškimo tenkinimas. Atnaujinus pareiškėjai terminą, nenukentėtų civilinės apyvartos stabilumas nei trečiųjų asmenų interesai. Per visą laikotarpį nuo palikėjos mirties (2014 m. liepos 19 d.) jokie tretieji asmenys nepareiškė pretenzijų į turtą, valstybė, atstovaujama suinteresuoto asmens, per šį laiką taip pat nesėmė jokių veiksmų priimti palikimą. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjai atnaujinamas terminas priimti mirusios motinos palikimą.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesusidarė.

Teismas, vadovaudamasis CPK 578 straipsniu,

n u t a r i a :

tenkinti pareiškimą.

Atnaujinti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą trijų mėnesių terminą priimti motinos B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą.

Terminas atnaujinamas trims mėnesiams. Termino pradžia laikytina nutarties įsiteisėjimo diena.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                                                                      Aušra Andziulevičiūtė