Civilinė byla Nr. 2-14-847/2011

(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00727-2010-0)                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 118.5; 118.10

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   T   I   S

2011 m. balandžio 28 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovei D. B., jos atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei, atsakovei J. P., jos atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovei J. P. dėl avanso grąžinimo ir nuostolių atlyginimo ir atsakovės J. P. priešieškinį dėl 221,28 Lt nuostolių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 3000 Lt išlaidas (nuostolius) ir 3000 Lt avansą (rankpinigius) ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Kadangi ieškovė atsakovei priklausančioje sodyboje savo darbais padarė nuostolių, atsakovė reiškė priešieškinį, kuriuo prašo jai iš ieškovės priteisti 221,28 Lt, o ieškovės ieškinį atmesti ir pripažinta teisė į avansą už perkamą namą ir išlaidas tapetams, taip pat prašo priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kuria susitarė dėl ginčo dalyko ir prašo šią sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

            Šalių prašymas tenkintinas.

            Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (LR CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 294 str.).

            Ieškovė nuo žyminio mokesčio šioje byloje atleista 100 proc., todėl ji atleistina nuo bylinėjimosi išlaidų byloje. o atsakovė nuo žyminio mokesčio neatleista. LR CPK 87 str. 2 d. numato, jog šalims sudarius taikos sutartį, atsakovei grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Todėl Valstybinei mokesčių inspekcijai pavestina atsakovei grąžinti 50 Lt.

             Kadangi ieškovei suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba, šios išlaidos iš jos nepriteistinos.   

              Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas

nutaria:

              Civilinę bylą pagal ieškovės D. B. ieškinį atsakovei J. P. dėl avanso grąžinimo ir nuostolių atlyginimo ir atsakovės J. P. priešieškinį dėl 221,28 Lt nuostolių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.

              Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tokio turinio:

             1. D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), sumoka viso 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už sutartą pirkti gyvenamąjį namą ir ūkio pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), (bendrą sumą 1000 Lt sudaro 500 Lt nesumokėta dalis pinigų už sutartą parduoti gyvenamąjį namą su ūkio pastatais, 200 Lt pastatų draudimo mokestis ir 300 Lt J. P. atstovo advokato paslaugų išlaidos). Bendrą pinigų sumą 1000 Lt J. P. sumoka per 4 mėnesius – iki 2011 m. rugsėjo 1 d. per J. P. motiną E. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), arba pačiai J. P..

             2. J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja perleisti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėn ir naudojimuisi jai priklausantį nuosavybės teise gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 3692-5005-2012 ir visus ūkio pastatus, priklausančius gyvenamajam namui, esančius (duomenys neskelbtini), registro Nr. 35/87184 iki 2011 09 01, už kuriuos pinigai bus sumokėti. Abi įsipareigojame iki 2011 09 01 nuvykti į notaro biurą nuosavybės perleidimo sandorio įforminimui.

            3. D. B. atsisako kitų ieškininių reikalavimų pagal savo ieškinį civ. byloje Nr. 2-14-847/2011.

            4. J. P. atsisako savo reikalavimų pagal savo priešieškinį civ. byloje Nr. 2-14-847/2011.

            5. D. B. sumoka Biržų rajono savivaldybės administracijai įsiskolinimą už žemės nuomos mokestį.

           6. Šalys pareiškia, kad nebeturi viena kitai turtinių pretenzijų.

           7. Šalys pareiškia, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

            8. D. B. ir J. P. prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-14-847/2011 nutraukti.“

           A. J. P , a.k(duomenys neskelbtini) , per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti 75% sumokėto žyminio mokesčio –  penkiasdešimt litų pagal 2010-09-10 įmokos mokėjimo kvitą Lietuvos pašte.

           Teismas išaiškina šalims taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo   pasekmes, numatytas LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 4 p., 5 p., 294 str. 2 d.

           Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Valentina Paliulionienė