Civilinė byla Nr. e2-3592-446/2021

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00178-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.1

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 10 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė,

sekretoriaujant Rosandai Kasparaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo.

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovo R. B. 1 314,01 Eur skolą, 118,26 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas R. B. į teismo posėdį neatvyko, 2021 m. balandžio 15 d. raštu informavo teismą, kad civilinės bylos Nr. e2-3592-446/2021 dokumentus jis gavo ir su ieškiniu sutinka.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog atsakovas R. B. su pradine kreditore „Swedbank“, AB 2012 m. sausio 11 d. sudarė fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui kortelę su kredito limitu, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą pradiniam kreditoriui sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytomis sąlygomis, kartu apmokant palūkanas bei kitus mokesčius. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradinei kreditorei liko skolingas 382,14 Eur.

Taip pat 2012 m. sausio 11 d. atsakovas R. B. su pradiniu kreditoriumi „Swedbank“, AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo jį grąžinti pradiniam kreditoriui sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytomis sąlygomis, kartu apmokant kredito palūkanas bei kitus mokesčius. Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 931,87 Eur.

2011 m. lapkričio 28 d. pradinė kreditorė „Swedbank“, AB sutartimi dėl reikalavimų perleidimo „Lindorff Oy“, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusius įsiskolinimus. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku, paskutiniu žinomu atsakovo gyvenamosios vietos adresu.

Nuo 2017 m. spalio 10 d. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ perėmė visą „Lindorff Oy“ vykdytą veiklą Lietuvoje. Perdavus veiklą, buvo perduotas visas turtas, įsipareigojimai ir teisės, iš kurių viena – reikalavimo teisė į atsakovo vardu susidariusius įsiskolinimus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Nagrinėjamu atveju pradinė kreditorė savo prievolę įvykdė tinkamai, t. y. suteikė atsakovui kreditinę kortelę su kredito limitu ir vartojimo kreditą, atsakovas juos gavo, tačiau numatytomis sąlygomis jų negrąžino. Nuo 2017 m. spalio 10 d. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ perėmė reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusius įsiskolinimus. Atsakovas įsiskolinimo dydžio neginčija. Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovei priteistina 1 314,01 Eur negrąžinta skola ir 118,26 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys teisme priimtas 2021 m. kovo 19 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 32 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4,93 Eur, t. y. mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma iš atsakovo nepriteistina (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185, 259, 268-270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

                Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 1 314,01 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų keturiolikos eurų 1 ct) skolą, 118,26 Eur (vieno šimto aštuoniolikos eurų 26 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2021 m. kovo 19 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32 Eur (trisdešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

                Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                                           Vilma Raščiuvienė