Civilinė byla Nr. 2VP-4384-636/2018

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00236-2014-4

Procesinio sprendimo kategorijos 3.5.1;3.2.7.1

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 16 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja  S. G.,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei A. K.,

dalyvaujant pareiškėjai L. K.,

nedalyvaujant atsakovui  S. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir

n u s t a t ė :             

2014-01-27 Mažeikių rajono apylinkės teismas  nutartimi patvirtino    pareiškėjų taikos sutartį, kurioje atsakovas   S. R. įsipareigojo mokėti kas mėnesį periodinėmis išmokomis savo nepilnamečio sūnaus  M. R. išlaikymui 250 Lt kas mėnesį nuo 2014-02-01 iki vaiko pilnametystės.

2018-07-02 pareiškėja L. K. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-01-27 nutartį civilinėje byloje, nes pagal patvirtintą taikos sutartį  atsakovas S. R. nuo 2018 m. balandžio mėnesio nevykdo   teismo sprendimu  patvirtintos taikos sutarties ir nemoka  jų vaikui išlaikymo.

Pareiškėja L. K. teismo posėdyje parodė, kad vaiko tėvas S. R. nuo 2018-04 mėnesio nebeteikia išlaikymo jų nepilnamečiam vaikui  M. R., į jos skambučius telefonu  jis neatsiliepia,  dėl to gražiuoju jie susitarti negali, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą.

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjos L. K. prašymo ir  jos paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad  atsakovas S. R. nevykdo   teismo sprendimu  patvirtintos taikos sutarties ir neteikia laiku išlaikymo savo  nepilnamečiui sūnui M. R., šio išlaikymo neteikia nuo 2018 m.  balandžio mėnesio.

Teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galią ( Civilinio kodekso 6.985 straipsnis ) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Kadangi atsakovas nevykdo taikos sutarties, išduotinas vykdomasis raštas dėl išieškojimo po 72,46 eurų kas mėnesį periodinėmis išmokomis atsakovo S. R. sūnaus M. R., gim. , a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymui iki vaiko pilnametystės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str.3 d.).

Išaiškintina, kad  sumą, kurią atsakovas nesumokėjo, antstoliui nurodo ieškovė. Jeigu atsakovas  sumokės įsiskolinimą  be ginčo, ieškovė turi teisę nesikreipti į antstolį dėl išlaikymo išieškojimo priverstine tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Išduoti  pareiškėjai L. K., a/k (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl išieškojimo M. R., gim. , a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 72,46 eurų iki  vaiko pilnametystės iš atsakovo S. R., gim. , a/k (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja              S. G.