Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-2258-269/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01899-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija 48.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. lapkričio 28 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
nedalyvaujant H. S.,
išnagrinėjęs H. S. (H. S.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
H. S., 2013-01-25 bausto administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., nepilnametis sūnus V. Z. (V. Z., gim. (duomenys neskelbtini)), 2013 m. spalio 31 d., apie 12 val. (duomenys neskelbtini)., sumušė nepilnametį R. S. (gim. (duomenys neskelbtini)). Kadangi V. Z. nėra tokio amžiaus, nuo kurio gali atsakyti pagal įstatymus, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką, o būtent, kad neužtikrino ir neišaiškino sūnui, kad toks chuliganiškas ilgesys yra pripažintas visuotinai neleistinu ir neigiamu reiškiniu, administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. trauktinas jo tėvas.
H. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Pažeidimas įrodytas: H. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl sūnaus elgesio,; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kurie patvirtina, kad Vilniaus rajono PK buvo gautas R. S. pareiškimas, nes jos nepilnametį sūnų R. S. sumušė V. Z..
H. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į H. S. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitą pažeidimą, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nėra sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
H. S. (H. S.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis