Administracinės bylos Nr.A2.13-412-831/2011

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00255-2011-1

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija -   53.

 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m.  kovo 14 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),  administracinio  teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. M. Vilkaviškio rajono policijos komisariato įgalioto pareigūno 2008-01-10 nutarimu administracinėje byloje Nr. E 732280 už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATP kodekso 123 str. 6 d., 127 str. 3 d., buvo nubaustas 1500 litų pinigine bauda.

A. M. baudos per Lietuvos Respublikos ATP kodekso 313 str. 1 d. nustatytą terminą pats nesumokėjo, 2011-01-21 antstolio išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudą priverstinai išieškoti nėra galimybių, kadangi A. M. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą.

2011-02-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas Vilkaviškio rajono policijos komisariato teikimas A. M. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Ruošiant teikimą nagrinėjimui, gauti duomenys, kad pažeidėjas teikime nurodytu adresu negyvena (siųstas teismo šaukimas (duomenys neskelbtini)),  todėl teisėjas sprendžia, jog teikimo iniciatorius neteisingai surašė teikimą byloje  (LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p.).

            Administracinę bylą ar teikimą joje galima nagrinėti tik tada, kai pažeidėjui laiku ir tinkamai galima pranešti ir realiai pranešama apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ( LR ATPK 272 str. 1 d. ).

            Prieš nusprendžiant dėl šios kategorijos teikimo tenkinimo, privalu išsiaiškinti (nustatyti) pažeidėjo valią (sutikimą) viešus darbus atlikti ( LR ATPK 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d. ). Teikime pažeidėjo sutikimo atlikti viešuosius darbus nėra.  

            Teikimo iniciatorius pats savo iniciatyva tokios pažeidėjo valios nesiaiškino, neteisingai surašė teikimo byloje medžiagą ir tai kliudo teisėjui nagrinėti teikimą byloje – teikimas grąžintinas jo iniciatoriui  nustatytų trūkumų ištaisymui.

            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., 280 str. 1 d. 2 p., 284 str. 1 d. ir 314 str. 4 d., teisėjas

n u t a r ė :

            Vilkaviškio rajono policijos komisariato teikimą administracinėje byloje dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda pažeidėjui A. M. grąžinti jį surašiusiai institucijai – Vilkaviškio rajono policijos komisariatui – trūkumams pašalinti.

Teisėjas                                                                                 Vitalijus Krivičius