Nuorašas
Administracinė byla Nr. A2.9.-1418-830/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01166-2014-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.;
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 9 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K.,
išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
G. K. 2014-04-18 apie 19.17 val., būdamas neblaivus (buvo nustatytas vidutinis 2,19 promilių girtumas), viešoje vietoje, prie Nevėžio upės, ties Senamiesčio g. 48b namu, Panevėžyje, lytiškai santykiavo su mergina. Tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 str.
G. K. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Visa tai rodo, kad G. K. vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš byloje esančio G. K. paaiškinimo matyti, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
G. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje surinkta medžiaga: patrulių S. L., G. N. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-04-18 apie 19.47 val. G. K. buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas; 2014-04-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-10866951-14 (7-8 b.l.); 2014-04-18 administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.).
Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad G. K. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl G. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą G. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. K., už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarytą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
n u t a r i a :
G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas