Civilinė byla Nr. 2-149-721/2012
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03122-2011-8
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 3 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „BTA I. C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA I. C.“ SE filialą, ieškinį atsakovui S. R. dėl draudimo išmokos priteisimo ir
nustatė:
ieškovė „BTA I. C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikianti per „BTA I. C.“ SE filialą, ieškiniu kreipėsi į teismą dėl 4237,47 Lt draudimo išmokos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo S. R..
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2009-03-12 sudarė paprastąją draudimo sutartį Nr. 12 2063816, kuria buvo apdrausta transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės draudimu nuo 2009-03-12 iki 2010-03-11 (b.l. 12), 2009-08-14 Ispanijoje apdraustu automobiliu VW Golf buvo sukeltas eismo įvykis, kurio metu nukentėjo automobilis (duomenys neskelbtini), eismo įvykio kaltininku pripažintas VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas, dėl šio įvykio buvo išmokėta 6136,28 EUR (21187,35 Lt) draudimo išmoka (b.l. 5, 11), atsakovui neįvykdžius pareigos per 3 darbo dienas pranešti apie eismo įvykį ieškovei, ieškovė raštu pareikalavo iš atsakovo grąžinti 4237,47 Lt išmokėtos draudimo išmokos (b.l. 6-7, 9), tačiau atsakovas į pretenzijas nesureagavo ir reikalaujamos 4237,47 Lt draudimo išmokos nesumokėjo.
Įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. Apie eismo įvykį reikia pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, ir tuo atveju, kai neaišku, kuris eismo dalyvis yra dėl jo atsakingas (LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. 1 d. 5 p.). Jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė šio įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalą dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grąžinti išmokėtą sumą ar jos dalį iš valdytojo (LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d.). Jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grąžinti iki 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos iš valdytojo, kuris nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui prašant nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį (Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 60.3. p.).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 4237,47 Lt draudimo išmokos yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 127,00 Lt žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei „BTA I. C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per „BTA I. C.“ SE filialą, į.k. 300665654, buv. Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, iš atsakovo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini):
- 4237,47 Lt (keturis tūkstančius du šimtus trisdešimt septynis litus 47 ct) draudimo išmokos;
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
- 127,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
S. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Ieškovė „BTA I. C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikianti per „BTA I. C.“ SE filialą, per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nadežda Kiubienė