Pranešėja D. Matiukienė                                                        Civilinė byla Nr. 2A-284-154/2012

Teisėjas A. Martinavičius                                                        Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04549-2011-8                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija

(S)

116.10.2.;122.5.                                                       

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

P A P I L D O M A  N U T A R T I S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos  teismo   Civilinių  bylų   skyriaus   teisėjų   kolegija,   susidedanti iš

kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Danutės Matiukienės,

kolegijos teisėjų: Laisvės Aleknavičienės, Jolantos Badaugienės,

rašytinio proceso tvarka, spręsdama valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos atsakovui D. S., bylinėjimosi išlaidų valstybei priteisimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės E. S. ir atsakovo D. S. apeliacinius skundus dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-0447-362/2012 pagal ieškovės E. S. ieškinį ir atsakovo D. S. priešieškinį (byloje esant patrauktam dalyvauti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui) dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo.

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2012 m. liepos 20 d. nutartimi atmetė ieškovės E. S. apeliacinį skundą, o atsakovo D. S. apeliacinį skundą patenkino iš dalies, pakeisdama iš dalies Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. sprendimą.

Teisme gautas atsakovo D. S. atstovės advokatės Stanislavos Šulcaitės prašymas priimti papildomą sprendimą byloje ir priteisti iš ieškovės E. S. valstybei 680,00 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas apeliacinės instancijos teisme.

Nurodė, kad atsakovui D. S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, narinėjant civilinę bylą apeliacine tvarka, valstybei apmokant 100 proc. antrinės teisinė pagalbų išlaidų. Apeliacinės instancijos teismui priimant nutartį, liko neišspręstas atsakovui teiktų antrinės teisinės pagalbos bylinėjimosi išlaidų, t. y. 680,00 Lt, apeliacinės instancijos teisme priteisimo valstybei klausimas.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs byloje sprendimą ir neišsprendęs kurio nors reikalavimo, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva šį klausimą gali išspręsti priimdamas papildomą sprendimą.

Byloje nustatyta, jog Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2012 m. liepos 20 d. nutartimi atmetė ieškovės E. S. apeliacinį skundą, o atsakovo D. S. apeliacinį skundą patenkino iš dalies, pakeisdama iš dalies Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 30 d. sprendimą (249-258 b. l.). Apeliacinės instancijos teismui priimant 2012 m. liepos 20 d. nutartį, liko neišspręstas atsakovui teiktų valstybės antrinės teisinės pagalbos bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme priteisimo valstybei klausimas (238 b. l.), todėl šis klausimas išspręstinas, priimant papildomą nutartį.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui D. S. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 2012 m. vasario 14 d. sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ nuspręsta teikti antrinę teisinę pagalbą, atleidžiant atsakovą nuo 100 proc. žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (204 b. l.). Iki bylos išnagrinėjimo iš esmės apeliacinės instancijos teisme pabaigos atsakovas pateikė įrodymus, kad už jam teiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą, valstybės išlaidos yra 680,00 Lt (238 b. l.), kurios neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu ir Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose „Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato arba advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų dydžių.

Atsižvelgiant į tai, kad bylą nagrinėjant apeliacine tvarka, ieškovės E. S. apeliacinis skundas buvo atmestas, o atsakovo D. S. apeliacinis skundas patenkintas iš dalies, t. y. patenkinta ¼ dalis atsakovo apeliacinio skundo reikalavimų, todėl proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iš ieškovės E. S. priteistina valstybei 170,00 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apeliacinės instancijos teisme, nuo kurių mokėjimo atsakovas D. S. buvo atleistas (LR 96 str., 99 str.).

Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 269 str. -270 str., 277 str.,

n u t a r i a :

Priteisti iš ieškovės E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) valstybei 170,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apeliacinės instancijos teisme, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, bankas – „Swedbank“, AB, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Kolegijos pirmininkė                                                                                                        Danutė Matiukienė

Teisėjai                                                                                                                Laisvė Aleknavičienė

Jolanta Badaugienė