Baudžiamoji byla Nr. 1-259-419/2014
Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00458-2014-2
Procesinio sprendimo kategorijos 1.2.4.8.1.;
2.10.1.3.;2.10.1.4.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. liepos 10 d.
Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro S. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje H. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1953-12-01 Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, pensininkas, vedęs, gyvenantis Vėžionių k., Dainavos sen., Šalčininkų r., LT-17190, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,
nustatė:
Kaltinamasis H. P. 2014-06-16 apie 20.00 val. Vėžionių k., Dainavos sen., Šalčininkų r., būdamas neblaivus, nustatytas 0.41 promilių girtumas, tyčia sudavė du kartus savo žmonai S. P. ranka į galvą, 2 kartus koja į kelį, bandė trenkti kėde, savo veiksmais sukeldamas S. P. fizinį skausmą.
Kaltinamasis H. P. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad konflikto su sutuoktine metu keturis kartus sudavė žmonai į galvą ir į kojas, dėl savo poelgio labai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 20).
Be kaltinamojo H. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga.
Nukentėjusioji S. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-06-16 apie 15.00 val. grįžo namo, namuose jau buvo išgėręs jos vyras, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu vyras jai ranka sudavė 2 kartus į galvos sritį, du kartus spyrė koja, bandė trenkti kėde. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l.7).
Liudytoja G. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad gyvena kartu su tėvais. 2014-06-16 tarp tėvų kilo konfliktas, kurio metu tėvas sudavė motinai per veidą, bandė trenkti kėde (b.l.9).
2014-06-16 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuotos aplinkybės, įrodančios, kad 2014-06-16 kaltinamasis H. P. smurtavo artimoje aplinkoje, ranka trenkė sutuoktinei S. P. į galvą, bandė trenkti kėde. 2014-06-16 asmens blaivumo teste nurodyta, kad 2014-06-16 21.56 H. P. nustatytas 0,41 prom. girtumas (b.l.4-5,11).
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad H. P. mušdamas savo sutuoktinei nukentėjusiajai S. P. sukėlė fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.
Skiriant kaltinamajam H. P. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo H. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. anksčiau neteistas (b.l.23). Kaltinamasis sutiko su pasiūlyta bausme – laisvės apribojimu, todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str. 2 d. skirti kaltinamajam laisvės apribojimą.
Remiantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Remiantis LR BK 65 - 66 str., į H. P. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laiką yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-16 iki 2014-06-18, prilyginant vieną sulaikymo dieną dviem laisvės apribojimo dienom.
H. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimu iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bei iki bylos išnagrinėjimo teisme būti gyvenamojoje vietoje Vėžionių k., Dainavos sen., Šalčininkų r., nebendrauti su nukentėjusiąja S. P. ir nedaryti neigiamos įtakos pastarosios atžvilgiu yra pagrindas panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,
NUSPRENDŽIA:
H. P. (H. P.) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir, taikant LR BK 48 str. 2 d., skirti jam laisvės apribojimą šešiems mėnesiams.
Taikant LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti H. P. galutinę bausmę – laisvės apribojimą ketveriems mėnesiams.
Remiantis LR BK 65 - 66 str., į H. P. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-06-16 iki 2014-06-18, prilyginant vieną sulaikymo dieną dviem laisvės apribojimo dienom.
H. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimu iki ikiteisminio tyrimo pabaigos bei iki bylos išnagrinėjimo teisme būti gyvenamojoje vietoje Vėžionių k., Dainavos sen., Šalčininkų r.,nebendrauti su nukentėjusiąja S. P. ir nedaryti neigiamos įtakos pastarosios atžvilgiu panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.
Išaiškinti H. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas V. V.