Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-5082-835-2014].docx
Bylos nr.: 2-5082-835/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Finverta" 135056561 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės samprata, jos šalys, objektas, turinys ir forma
Prievolių vykdymas
Sutarčių teisė:
Sutarties samprata ir sutarčių rūšys
Vartojimo sutartis
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų samprata, forma, turinys ir rūšys
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civ

 

 

Civilinė byla Nr. 2-5082-835/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-04423-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

35.1.; 35.4.; 42.1.; 42.3.; 42.10.; 44.5.1.;

99.1.; 103.1.; 113.2.; 116.5.; 116.11.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. lapkričio 25 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Finverta“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

 

ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo 573,00 Lt įsiskolinimą, 142,76 Lt palūkanas, 3,21 Lt delspinigius, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 150,00 Lt administravimo išlaidų ir 72,00 Lt žyminį mokestį, 500,00 Lt išlaidas už procesinių dokumentų paruošimą.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-11-10 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2013-05-20 vartojimo kredito sutarties Nr. 37680 (b. l. 6-8), sutikimo tvarkyti asmens duomenis (b. l. 9-10), mokėjimo nurodymais (b. l. 11-12, 32), palūkanų ir delspinigių skaičiavimo pažyma (b. l 13), el. laiškų išklotine (b. l. 14-21), SMS žinučių išklotine (b. l. 22-23), išrašais iš www.paskolos.tau.lt. (b. l. 33-35) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., 6.37 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P. 718,97 Lt (208,23 Eur) įsiskolinimą su palūkanomis ir delspinigiais, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-10-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 150,00 Lt (43,44 Eur) skolos administravimo išlaidų, 572,00 Lt (165,66 Eur) bylinėjimosi išlaidų (72,00 Lt žyminio mokesčio, 500,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą) ieškovei UAB „Finverta“.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                              Audra Dudzinskienė


Paminėta tekste:
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo