Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-229-840-2011].doc
Bylos nr.: A2.11.-229-840/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kaišiadorių PK 191700732 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Neteisėtas perdavimas asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, tardymo izoliatoriuose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, socialinės bei psichologinės reabilitacijos įstaigose, arba neteisėtas medžiagų, dirbinių ir daiktų gavimas iš šių asmenų (ATPK 191 str.)
N U T A R I M A S

Administracinė byla Nr. A2.11-229-840/ 2011

Proceso Nr.4-20-3-00143-2011-1

 

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7

               

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 28 d.

Kaišiadorys

 

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. nedalyvaujant,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

              n u s t a t ė:

              R. S. 2011 m. vasario 20 d. 1730 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos teritoriją (iki 2011 m. vasario 1 d. buvę Pravieniškių 3-ieji pataisos namai), nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – du mobilaus ryšio telefonus: „SONY ERICSSON W 580i“ ir „SONY ERICSSON W 660i“, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai tinkamai pranešta. Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos.

              R. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VTS PP tyrėjo S. V. 2011 m. vasario 20 d. R. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R213646/194 (b.l. 4) ir pareigūno tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 3); 2011 m. vasario 20 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, iš kur matyti, kad tądien iš R. S. paimti du mobilaus ryšio telefonai: „SONY ERICSSON W 580i“, IMEI: 35297302-831663-8, ir „SONY ERICSSON W 660i“, IMEI: 35715501-308093-3 (b.l. 8); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios ir 1-iosios valdybos pareigūnų E. J. ir A. S. tarnybiniais pranešimais, kur nurodyta, jog 2011 m. vasario 20 d. 1730 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos tvoros buvo pastebėtas ir sulaikytas R. S., kuris turėjo du mobilaus ryšio telefonus ir ketino juos permesti per tvorą (b.l. 7, 9); E. D. 2011 m. vasario 20 d. paaiškinimu (b.l. 6) ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. S. prisipažinimu (b.l. 5).

              Teismas laiko įrodytu, jog R. S. 2011 m. vasario 20 d. 1730 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos teritoriją (iki 2011 m. vasario 1 d. buvę Pravieniškių 3-ieji pataisos namai), nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – du mobilaus ryšio telefonus: „SONY ERICSSON W 580i“ ir „SONY ERICSSON W 660i“, todėl jo 2011 m. vasario 20 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

              Skiriant administracinę nuobaudą R. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad R. S. ne kartą teistas (b.l. 13-18), šiuo metu niekur nedirba (b.l. 19-20), administracine tvarka nė karto nebaustas (b.l. 21), kad pripažįsta padaręs šį administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), todėl jam skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 – 287 str., teismas n u t a r i a:

              P. R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą su dviejų mobilaus ryšio telefonų: „SONY ERICSSON W 580i“, IMEI: (duomenys neskelbtini), ir „SONY ERICSSON W 660i“, IMEI: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                 Joana Kvaselytė