Civilinė byla Nr. e2-8047-1119/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03593-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurga Žulpė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Gelvora“ prašo priteisti iš atsakovo M. K. 583,62 Eur skolą, 840,90 Eur palūkanas, 105,64 Eur delspinigius, 151,36 Eur palūkanų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-032893-EG priteisti 15 procentų dydžio metines palūkanas nuo pagrindinės 583,62 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 38,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti per darbovietę, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Sprendimas už akių priimamas tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iš šalių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas M. K. su pirminiu kreditoriumi „Swedbank“, AB (buvęs AB bankas „Hansabankas“) sudarė 2007-04-11 Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-032893-EG (el. b. medž. 8-9 l.) (toliau – Sutartis), pagal kurią pirminis kreditorius atsakovui suteikė 120,00 Lt (34,75 Eur) kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti pirminiam kreditoriui kreditą bei mokėti palūkanas, delspinigius ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl „Swedbank“, AB nutraukė Sutartį ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei sumokėti palūkanas, delspinigius ir kitus mokėjimus (el. b. medž. 11-12 l.). Pirminis kreditorius „Swedbank“, AB 2009-05-21 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-54 perleido ieškovei UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į atsakovo M. K. skolą, delspinigius, palūkanas bei kitus mokėjimus (el. b. medž. 17-28 l.), o apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu (el. b. medž. 13 l.), tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir kitų mokėjimų nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas bei kitus mokėjimus. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Ieškovės skaičiavimu atsakovo skola pagal Sutartį ieškovei yra 583,62 Eur. Kadangi atsakovas skolos ieškovei negrąžino – 583,62 Eur skola priteistina ieškovei iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.881 str.).

Paskolos gavėjas už naudojimąsi paskola privalo mokėti paskolos davėjui palūkanas (CK 6.870 str. 1 d.). CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys susitarimu nustato palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką. Sutartyje pirminis kreditorius ir atsakovas susitarė, kad atsakovas mokės 15 procentų dydžio palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos nuo pirmos kredito suteikimo iki visiško kredito grąžinimo dienos (10.1 p.). Atsižvelgdamas į šias nuostatas, ieškovė paskaičiavo 840,90 Eur palūkanų, o nuo 2009-11-26 iki 2019-05-10 (el. b. medž. 6 l.), kurios priteistinos iš atsakovo ieškovei.

Ieškovė reikalauja priteisti iš atsakovo 105,64 Eur delspinigius ir 151,36 Eur delspinigius, paskaičiuotus nuo palūkanų, kuriuos grindžia delspinigių paskaičiavimo aktais (el. b. medž. 5, 7 l.) ir Sutartimi. Sutarties 11.4 punkte numatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito dalies grąžinimo ar palūkanų mokėjimo terminus už kiekvieną pradelstą mokėti dieną nuo pradelstos mokėti sumos skaičiuojami 0,1 procento dydžio delspinigiai. Atsižvelgiant į tai, paskaičiuota 105,64 Eur delspinigių nuo pagrindinės skolos sumos už laikotarpį nuo 2018-11-11 iki 2019-05-10 (180 dienų) (el. b. medž. 5 l.) ir 151,36 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti nuo palūkanų sumos (el. b. medž. 7 l.). Reikalavimas priteisti delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas iki visos kredito sumos grąžinimo dienos (CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.). Dėl to ieškovei iš atsakovo pagal Sutartį priteistinos 15 procentų dydžio metinės palūkanos nuo pagrindinės 583,62 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieškovei mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1681,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-11) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinas 38,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, 583,62 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų, 62 ct) skolą, 840,90 Eur (aštuonių šimtų keturiasdešimties eurų, 90 ct) palūkanas, 105,64 Eur (vieno šimto penkių eurų, 64 ct) delspinigius, 151,36 Eur (vieno šimto penkiasdešimt vieno euro, 36 ct) delspinigius, paskaičiuotus nuo palūkanų sumos, sutartines 15 procentų dydžio metines palūkanas nuo pagrindinės 583,62 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1681,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-06-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 38,00 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja        Jurga Žulpė