Byla Nr. T-906-718/2015
Proceso Nr. 1-51-1-00111-2009-2
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3;1.1.8.12;2.5.11.3; 2.5.11.4; 2.5.16
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. lapkričio 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant E. G., Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Eglei Sabonienei, nuteistajam G. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių ir pareigų skyrimo nuteistajam G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė:
G. K. Panamos Respublikos Aštuntojo baudžiamojo apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendžiu nuteistas pagal Panamos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. ir jam paskirta 80 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi Panamos Respublikos Aštuntojo baudžiamojo apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., paliekant paskirtą 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-10-23 nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-05 nutartimi ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-06-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos, G. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-03-24 nutartimi G. K. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos ir jam pritaikytos BK 75 str. 2 d. numatytos baudžiamojo poveikio priemonės: per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje), tęsti darbą; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nuteistojo priežiūrą nuo 2015-04-02 atliko Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius. Nuo 2015-09-07 G. K. priežiūrą vykdo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius. Teikime nurodoma, kad G. K. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nes 2015-09-09 1.33 val. vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas vairuotojo teisių, už tai 2015-09-25 nubaustas administracine nuobauda, be to nevykdo individualiame priežiūros plane numatytų priemonių, neatvyko nurodytu laiku iki 2015-09-18 į probacijos skyrių.
Teikimu siūloma pakeisti probacijos sąlygas ir papildomai paskirti baudžiamo poveikio priemonę – draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį) iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. Nurodoma, kad G. K. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, nevykdo individualiame priežiūros plane numatytų priemonių, todėl prašo papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p. numatytą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį).
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis G. K. sutiko su teikimu, nurodė, kad 2015-09-09 1.33 val. vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas vairuotojo teisių.
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš teismui pateiktos G. K. asmens bylos, nuo 2015-09-07 G. K. priežiūrą vykdo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius. Individualiame aprobuojamojo priežiūros plane buvo numatyta, jog G. K. į probacijos skyrių atvyks iki 2015-09-18, tačiau neatvyko, tuo pažeidė LR Probacijos įstatymo 14 str. 2 d. numatytą privalomą vykdyti bendrąją pareigą. G. K. registruojasi darbo biržoje, dalyvauja Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas programoje. 2015-10-12 įspėtas dėl netinkamų probacijos sąlygų vykdymo, nes 2015-09-25 baustas pagal ATPK 129 str. 1258 Eur bauda už tai, kad 2015-09-09 1.33 val. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo G. K. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. 2015-10-12 paaiškinime G. K. nurodė, kad turėjo atvežti draugo automobilį.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, toliau – probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl papildomų priemonių ir pareigų skyrimo, vadovaujasi protingumo, teisingumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Kadangi nuteistasis nevykdė nustatytų probacijos pareigų, pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, G. K. papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį), kadangi, teismo nuomone, tai turės teigiamos įtakos jo elgesiui. Nuteistajam G. K. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė pagal BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 4p., 10 p., teismas
n u t a r i a :
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam G. K. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 10 p. numatytą įpareigojimą- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ( alkoholio) per visą lygtinio paleidimo laikotarpį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė