Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-378-231/2017
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00279-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 18.13.; 21.9.10
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2017 m. spalio 9 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. S. 2017 m. birželio 16 d., 14.16 val. ir 14.47 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, paskambino Bendrojo pagalbos centro numeriu „112“ ir pranešė, kad namuose trukdo ilsėtis (garsiai leidžia muziką) sūnus D. S., tačiau atvykus policijos pareigūnams A. S. su policijos pareigūnais prasilenkė prie daugiabučio namo, prie pareigūnų nepriėjo, nepaaiškino tarnybos kvietimo poreikio, su pareigūnais nebendravo, vengė kontakto, pagalbos atsisakė. Tokiais savo veiksmais A. S. iškvietė policiją, žinodamas, kad pagalba nereikalinga ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio nusižengimo protokole; prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.
A. S. administracinio nusižengimo protokole paaiškino, kad kvietė policiją dėl šeimyninės priežasties, sūnus neįsileidžia, nori parodyti savo, jis prie sūnaus nesikabinėja. Nurodė, kad kai atvyko pareigūnai, jis jų nepastebėjo, namuose nebuvo, nes išėjo į lauką pasitikti pareigūnų, tačiau jų nesutiko ir grįžo namo, namuose nieko nebuvo.
Minėta, jog pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, todėl, teismo vertinimu, pažeidėjas vengia atvykti į teismą. Iš to darytina ir išvada, jog pažeidėjas neneigia savo kaltės dėl nusižengimo, kadangi bet kuris apdairus, atidus ir rūpestingas asmuo, nesutikdamas su jam inkriminuojamu nusižengimu, atvykęs į teismo posėdį pateiktų nesutikimo priežastis bei motyvus.
Tai, kad A. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28ANP-119039638-17, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Elektrėnų PK įvykio registracijos pažymomis, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus 2017-07-03 raštu bei garso įrašu.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusižengimą jis padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina šiek tiek didesnė, nei ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta minimali bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
n u t a r i a :
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Eur baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 17070472505 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Česlava Malinovska