Civilinė byla Nr. e2-41917-1097/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35297-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.5; 2.1.2.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Latvelė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovei RUAB „KGF“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas G. M. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės RUAB „KGF“ 3 210 Eur skolą, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-5632-803/2017 iškėlė UAB „KGF“ restruktūrizavimo bylą. Restruktūrizavimo administratoriumi paskirtas G. M.. Ieškovas teikia atsakovei atlygintinas restruktūrizuojamos UAB „KGF“ administratoriaus paslaugas, už kurias nuo 2019 m. sausio mėnesio atsakovė neatsiskaito pagal nuo 2019 m. spalio 15 d. iki 2019 sausio 8 d. PVM sąskaitas faktūras. Atsakovės skola yra 3 210 Eur.
3. Ieškovas ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Pagal CPK 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
4. Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.200 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai.
6. Nagrinėjamu atveju, ieškovo pateikta Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nutartis patvirtina, kad restruktūrizuojamos UAB „KGF“ administratoriumi paskirtas ieškovas G. M.. Už teiktas atlygintinas administravimo paslaugas atsakovei pateiktos PVM sąskaitos faktūros: 2019 m. sausio 8 d., 2019 m. vasario 18 d., 2019 m. kovo 18 d., 2019 m. balandžio 18 d., 2019 m. gegužės 14 d., 2019 m. birželio 11 d., 2019 m. liepos 11 d., 2019 m. rugpjūčio 20 d., 2019 m. rugsėjo 20 d., 2019 m. spalio 15 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų šias sąskaitas apmokėjusi ar ginčijusi savo pareigą atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas (CPK 185 straipsnis). Dėl nurodytų priežasčių ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 3 210 Eur skolą tenkinamas.
7. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 210 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovės priteistina 436 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti, kurias sudaro 36 Eur sumokėtas žyminis mokestis už ieškinį ir 400 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 79 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424–428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės RUAB „KGF“ (j. a. k. 151322716) 3 210 Eur (tris tūkstančius du šimtus dešimt eurų) skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (3 210 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 28 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 436 Eur (keturis šimtus trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Rūta Latvelė