Civilinė byla Nr. 2-8665-285/2015

proceso Nr. 2-69-3-04169-2015-8

procesinio dokumento kategorija

(S)

109; 117.1; 117.2; 118.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015m. kovo 4d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir UAB „Kauno energija NT“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

2015-03-03 teisme yra gautas pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir UAB „Kauno          energija NT “ prašymas patvirtinti 2015 m. kovo 2d. sudarytą taikos sutartį. Pareiškėjai nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekė šilumos energiją vartotojo UAB „Kauno energija NT“  naudai ir susidarė skola. Pareiškėjai, siekdami šį ginčą išspręsti ir išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti.

Pareiškimas dėl šalių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad  teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią. Pareiškėjai pateikė sudarytą taikos sutartį, kuria siekiama išspręsti ginčą dėl skolos.  

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp  pareiškėjų išsprendžia kilusį ginčą ir užkirs kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtintina (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš pareiškėjų  nepriteistinos ( CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi teismas

n u t a r i a :

            Patvirtinti pareiškėjų AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, toliau vadinamas Šilumos tiekėju, ir UAB „Kauno energija NT“ įmonės kodas 3033042623, buveinė Savanorių pr. 347,. Kaunas , toliau vadinamas vartotoju, abi kartu toliau vadinamos Šalimis, 2015 m. kovo 2d. sudarytą Taikos sutartį dėl 48926,10Eur (168932,04Lt) įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją apmokėjimo šiomis sąlygomis:

1. Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2015  m. kovo 1 dienai už  objektą, adresu (duomenys neskelbtini), šilumos tiekėjui yra skolingas už patiektą šilumą 48926,10Eur (keturiasdešimt aštuonis tūkstančius devynis šimtus dvidešimt šešis  eurus 10ct.) (168932,04Lt).

2. Šilumos tiekėjas sutinka, o vartotojas įsipareigoja 48926,10Eur (keturiasdešimt aštuonis tūkstančius devynis šimtus dvidešimt šešis  eurų 10ct.) skolą sumokėti ketvirčiais per  18 (aštuoniolika) mėnesių. Per 2015m. II ketv. sumoka 4 060Eur, per 2015m. III ketv. sumoka          8 100Eur, per 2015m. IV ketv. sumoka 5 800Eur , per 2016 m. I ketv. sumoka 2 900Eur , per 2016 m. II ketv. sumoka 12 505 Eur , per 2016m. III  ketv. sumoka 15 561,10Eur.

3. Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal šalių  2 punkte aptartą grafiką , Šilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo grafike numatytai ir neapmokėtai skolos daliai.

4. Vartotojui yra išaiškinta ir suprantama, kad be skolos dengimo sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.

5.Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 straipsniais kreipiasi į teismą prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti.

6. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia vartotojas.

            7. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia šalių sudaryta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.

            8. Kiekviena Taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją šalių valią.

             9. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.

10. Taikos sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Nutartis neskundžiama.

          Teisėja                                                                                             Janina Narkevičiūtė