Civilinė byla Nr. e2VP-4341-504/2021
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00405-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. liepos 23 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: M. K. (M. K.), I. K., antstolė Irena Bakšienė.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja pateikė prašymą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.
Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2021 m. gegužės 4 d. gavo antstolės Irenos Bakšienės (toliau – Antstolė) 2021 m. gegužės 3 d. siūlymą Nr. S-21-115-18272 kreiptis į teismą dėl skolininko M. K. (toliau – Skolininkas) turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu – sutuoktine I. K. (toliau – Sutuoktinė) nustatymo. Antstolė 2021 m. gegužės 3 d. patvarkyme Nr. S-21-115-18272 nurodo, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0115/17/02406 išieškotojo VMI prie FM naudai dėl 50,00 Eur skolos išieškojimo, Nr. 0115/17/02849 išieškotojo VMI prie FM naudai dėl 30,00 Eur skolos išieškojimo, vykdomąją bylą Nr. 0115/18/00071 dėl 140,00 Eur skolos išieškojimo, Nr. 0115/18/00848 išieškotojo VMI prie FM naudai dėl 38,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. K.. Skolininkas M. K. šiuo metu nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. M. K. yra vedęs, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), sutuoktinė I. K.. 2021 m. balandžio 12 d. antstolės patvarkymu Nr. S-21-115-15584 „Dėl skolininko M. K. sutuoktinės I. K. darbo užmokesčio arešto“ areštuota ½ dalis I. K. darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini). Areštavus bendrąja jungtine sutuoktiniu nuosavybe priklausantį turtą, 2021 m. balandžio 12 d. išsiųstas patvarkymas dėl sutikimo dėl turto dalies nustatymo. Sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo gautas. M. K. ir I. K. santuoka yra galiojanti, todėl I. K. gaunamas ar ateityje gautinas darbo užmokestis, pensija ar kitos darbo užmokesčiui prilygintos pajamos, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.117 straipsnio 1 dalį, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad M. K. priklauso ½ dalis I. K. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.
Suinteresuotų asmenų atsikirtimų, paaiškinimų dėl pateikto pareiškimo nepateikta.
Iš vykdomųjų bylų Nr. 0115/17/02406, Nr. 0115/17/02849, Nr. 0115/18/00071 nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo minėtas vykdomąsias bylas, kuriose skolininkas yra M. K. dėl skolos išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
Vykdydama išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkas šiuo metu nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti skolų išieškojimus, neturi. Antstolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad M. K. (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su I. K.. Iš byloje esančių antstolės gautų duomenų iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenų nustatyta, kad I. K. dirba (duomenys neskelbtini), todėl 2021 m. balandžio 12 d. patvarkymu Nr. S-21-115-15584 antstolė areštavo ½ dalį I. K. darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), ir kitų pajamų, bet ne daugiau kaip lėšų arešto mastas, t.y. 2203,42 Eur, nurodant šias areštuotas pinigines lėšas saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo.
2021 m. balandžio 12 d. priimtas Patvarkymas dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo Nr. S-21-115-15590. Skolininkui M. K. pasiūlyta per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos antstoliui pateikti užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, formą. Skolininkui ir jo sutuoktinei antstolės dokumentai registruota pašto siunta buvo išsiųsti adresu (duomenys neskelbtini), ir įteikti 2021 m. balandžio 16 d. Skolininkas nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2021 m. gegužės 3 d. pasiūlymu Nr. S-21-115-18272 antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine I. K., nustatymo (minėtas pasiūlymas vykdomosios bylos duomenimis išsųstas I. K. ir M. K. adresu (duomenys neskelbtini), bei skolininkui M. K. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)).
Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-4332-762/2021 buvo išnagrinėtas (pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, kuris tenkintas ir nustatyta, kad skolininkui M. K. (M. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) areštuotų gaunamų pajamų. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. liepos 20 d.
Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismui vieną kartą nustačius skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje, ši dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu. Išieškojimas iš tokio turto vykdomas bendra tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1209/2013).
Kadangi įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. liepos 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-4332-762/2021 jau yra individualizuota skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, todėl teismui jau pasisakius, kad skolininkui M. K. (M. K.) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės I. K. areštuotų gaunamų pajamų, iš kurių turi būti vykdomas išieškojimas visų išieškotojų, kurių vykdomieji dokumentai yra vykdomi, tame tarpe ir (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, todėl teismui nėra teisinio pagrindo pakartotinai spręsti analogišką prašymą kitose vykdomosiose bylose.
Remiantis aukščiau išdėstytu, pareisškėjos prašymas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje netenkintinas.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 667 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymo nustatyti, kad M. K. (M. K.) priklauso ½ dalis I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas, netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0115/17/02406, Nr. 0115/17/02849, Nr. 0115/18/00071 grąžinti antstolei Irenai Bakšienei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėja Ledina Šinkūnienė