Teikimas Nr. T-886-674/2021
Baudžiamoji byla: 1-298-674/2021
(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59580-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugpjūčio 11 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,
sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
dalyvaujant prokurorui R.Šauklienei
nuteistajam V. P.,
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei N.Globienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl įpareigojimo paskyrimo nuteistajam V. P..
Teismas
n u s t a t ė :
V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu 2021 m. vasario 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie šios bausmės pridėta dalis - 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo bausmės pagal 2020 m. rugsėjo 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendį ir skirta subendrinta bausmė 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir įpareigotas: per visą bausmės atidėjimo laiką tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2021 m. kovo 16 d..
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. rugsėjo 16 d..
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) V. P. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. kovo 22 d.. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis supažindintas pasirašytinai 2021 m. balandžio 1 d.
Atlikus rizikos vertinimo metodiką OASys nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei (91 balas). Išryškėjo šios probleminės sritys: Informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos. Nustatyta atvykti į Probacijos skyrių tris kartus per mėnesį, pirmus tris mėnesius. 2021 m. liepos 22 d., pervertinus teisės pažeidėjo riziką pakartotinai nusikalsti, pagal metodiką OASys nustatyta 94 balai, rizika padidėjo 3 (trimis) balais. Išryškėjo šios probleminės sritys: Informacija apie teisės pažeidimus, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos.
V. P. teismo skirtus įpareigojimus vykdo, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvavo elgesio pataisos programoje, neišvyksta už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2021 m. liepos 21 d., į Probacijos skyrių atvyko V. P. mama R. P., kuri skundėsi sūnaus elgesiu, teigė, kad sūnus vartoja alkoholį, būdamas neblaivus tampa agresyvus, grasina, kad nužudys. Pateikė paaiškinimą. Būdamas neblaivus V. P. gali padaryti naują nusikalstamą veiką, nes kartu gyvena jo brolis M. P., prieš kurį smurtavo.
Probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujos nusikalstamos veikos nepadaręs.
Teikimu siūloma V. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti numatytą pareigą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 9 punte, nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis. (Nesilankyti adresu: (duomenys neskelbtini), nebendrauti su R. P. ir M. P.).
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis V. P. paaiškino, kad jis teismo skirtus įpareigojimus vykdo. Prašo teikimo netenkinti, nes tai yra jo namai, jo vienintelė gyvenamoji vieta . Jis buvo su mama sukonfliktavęs, dėl to ji parašė probacijoje pareiškimą. Jis pažada , kad nevartos alkoholio, dėl to namuose nekils problemų.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. LR BK 75 straipsnio 5 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas atidėdamas bausmės vykdymą pagal šio straipsnio 2 ir 3 dalis, paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, šio straipsnio 1 dalyje nustatytą intensyvią priežiūrą ar įpareigoja nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis.
V. P. į Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių Raseiniuose įrašytas nuo 2021 m. kovo 22 d., jis 2021 m. balandžio 1 d. supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planų, skirtais įpareigojimais (probacijos b. l. 11-14), į probacijos tarnybą atvyksta numatytu laiku, probacijos sąlygų laikosi (probacijos b. l. 18, 27, 61-63). Elgesio pataisos programoje dalyvavo ir ją baigė (probacijos b. l. 34, 45, 71). Nenustatyta, kad V. P. pažeistų jam skirtus įpareigojimus. V. P. Užimtumo tarnyboje registruojasi, nustatytu metu namuose būna, gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nekeičia (probacijos b. l. 35, 37, 46, 69, 70, 72) 2021 m. liepos 21 d. Probacijos tarnyboje lankėsi V. P. motina R. P., nurodė, kad V. P. elgiasi neprognozuojamai, girtauja, kelia triukšmą, grasina nužudymu. Ir ją jau paliečia (probacijos b. l. 77). V. P. administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų (probacijos b. l. 73-74, 75-76)
Nustatyta, kad V. P. jam teismo skirtus įpareigojimus vykdo, probacijos laikotarpiu nėra administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Teikimu prašoma skirti įpareigojimą V. P. nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nebendrauti su mama R. P. ir broliu M. P.. Iš bylos duomenų matyti, kad V. P. nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), iš kurios jis negali išvykti be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat šiuo adresu jis turi būti nustatytu laiku. Įpareigojus nesilankyti adresu (duomenys neskelbtini), nuteistasis liks be gyvenamosios vietos, teismo skirtų įpareigojimų vykdymas taps neįmanomas kaip neliks galimybės ir tai kontroliuoti. Pagal OASys rizikos vertinimo metodiką, balų padaugėjo nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. liepos 22 d. trimis balais, probleminės sritys nepakito: Informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, nuostatos.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į R. P. paaiškinimą yra pagrindas išvadai, kad probuojamojo elgesys netinkamas, būtų pagrindas skirti prašomą poveikio priemonę. Tačiau nesant kitos gyvenamosios vietos, asmenį palikus be nuolatinės gyvenamosios vietos nebus galimybės vykdyti kitus teismo skirtus įpareigojimus ir atlikti kontrolę. Teikiamas netenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 1 dalimi, 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
n u t a r i a:
Teikimo dėl papildomo įpareigojimo skyrimo V. P. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Aurelija Petkevičienė