Adm.b. Nr. A2.13.-204-732/2011                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                                                                             Proc.b.kat.: 39.4.;52.3.

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 5 d.

Molėtai

           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-06-09 Molėtuose, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančio pagal verslo liudijimą, gyv. Kaližų k., Luokesos sen., Molėtų raj., administracinio teisės pažeidimo bylą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

n u s t a t ė :

           2009-02-26 d. nutarimu Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas D. B. pripažino kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d.; 130 str. 1 d.; 126 str. 4 d. ir paskyrė jam keturių tūkstančių litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

           2011-03-30 D. B. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti tesės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. 2011-04-11 pateikė prašymą  bylos nagrinėjimą atidėti iki 2011m. liepos pabaigos, nes bus išvykęs į užsienį. .

            LR ATPK 329 str. numato, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs  organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia  teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus,- pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

         D. B. teismui pateikė  LR ATPK 329 str. numatytas pažymas. Iš policijos pažymos dėl KET pažeidimų matyti, jog per teisės atėmimo laikotarpį jis nepadarė teisės pažeidimų. Nacionalinėje visuomenės sveikatos priežiūros laboratorijoje  mokytas ir atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.

         Teismas, įvertindamas bylos medžiagą, daro išvadą, jog D. B. per bausmės atlikimo laiką  padarė tinkamas išvadas ir mano, kad jis nedarys naujų teisės pažeidimų. Tokią išvadą teismas padarė remdamasis pažyma iš PK, jog jis per bausmės atlikimo laiką nepadarė jokių teisės pažeidimų; paties pažeidėjo požiūriu į jo padarytą teisės pažeidimą, kuris išdėstytas prašyme. Teismas mano, jog LR ATPK 20 str. tikslai yra pasiekti. Nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones praėjo ne mažiau nei pusė paskirto laiko.

         D. B. teisės vairuoti transporto priemones vienerių metų atėmimo terminas sutrumpintinas, nes praėjo ne mažiau kaip pusė teisės atėmimo termino laiko.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 288 str. teisėjas

n u t a r i a :

           D. B. 2009-02-26 d. paskirtą teisės vairuoti transporto priemonės trejų metų atėmimo terminą sutrumpinti.

          Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                          Liudvikas Myško