Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4743-549/2014

Proceso Nr. 4-06-3-04224-2014-2

   Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8903225

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. J. 2014-11-13 12.10 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, su nepažįstamu vyriškiu susitarė jam už 150 Lt suteikti seksualinių paslaugų, t. y. vertėsi prostitucija, ka jua buvo bausta už tą patį pažeidimą antrą kartą. Savo paslaugas V. J. viešino internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt. Tokiu būdu padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1821 str. 2 d. Pasiaiškinime V. J. prisipažino, jog verčiasi prostitucija ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Prostitucija užsiiminėja savo noru, niekieno neverčiama, nes neturi darbo ir pragyvenimo šaltinio. Savo paslaugas skelbė internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt, Nr. (duomenys neskelbtini). 

           Apklausta   V. J. kaltę pripažino, parodė, jog vertėsi prostitucija, kadangi turėjo skolų ir neišgalėjo jų grąžinti, dėl įvykio  labai pergyvena, parodė, kad dabar, giminės sužinoję apie jos problemas, padeda sumokėti skolą, todėl  ateityje neketina daryti pažeidimų.

            V. J. kaltė grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie baustumą,  E. P. bei A. B. tarnybiniais pranešimais, V. J. prašymu - paaiškinimu, kita bylos medžiaga, kurios pagrindu teismas daro išvadą kad V. J. veikoje yra pažeidimo, numatyto  LR ATPK 182(1) str. 2d. sudėtis.

           Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo V. J. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. J. asmenybę, tai, kad ji išvadas dėl pažeidimo padarė, nuoširdžiai gailisi, todėl jai skirtina minimali nuobauda - bauda,  numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 182(1) str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

n u t a r ė :

              Pripažinti V. J. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182(1) straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) (144 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.  Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                Ingrida Krušienė