Civilinė byla Nr. e2-2887-328/2017

Proceso Nr. 2-06-3-00818-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BĮ Vaikų išlaikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui A. T. dėl išmokėtų išmokų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 7142,62 Eur iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtas išmokas su palūkanomis, kurios susidarė 2017 m. sausio 13 d. Jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į ieškinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, jog 2008-10-31 Garantinio ir vaikų išlaikymo fondų administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus sprendimu nuspręsta nepilnamečiui vaikui K. T. nuo 2008-04-08 kiekvieną mėnesį mokėti 195,00 Lt dydžio išmoką iš Vaikų išlaikymo fondo, kol atsiras Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatyme nustatyti pagrindai sustabdyti ar nutraukti išmokos mokėjimą. Iš byloje pateiktos antstolės G. P. 2008-04-08 pažymos apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą matyti, jog antstolė vykdo išieškojimą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. N2-1794-588 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui K. T. išieškojimo iš skolininko A. T. išieškotojos D. T. naudai, tačiau išlaikymas nebuvo teikiamas, todėl išieškotoja 2008-04-08 dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo kreipėsį į ieškovą. Ieškovas 2008-12-11 pranešimais informavo skolininką bei išieškotoją apie sprendimą mokėti išmoką iš Vaikų išlaikymo fondo. Iš byloje pateikto banko sąskaitos išrašo turinio matyti, jog ieškovas regulialiai kiekvieną mėnesį nuo 2010-10-01 iki 2017-01-10 mokėjo išmoką iš Vaikų išlaikymo fondo, nuo išmokėtų sumų buvo skaičiuojamos palūkanos. Atsakovo įsiskolinimas 2017 m. sausio 13 d. sudaro 7142,62 Eur. Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą padengė, ar reiškė pretenziją dėl skolos apskaičiavimo byloje nėra.

Vaikų išlaikymo fondo įstatymo (toliau –VFĮ) 11 straipsnio 1 dalis numato, jog Vaikų išlaikymo fondo (toliau – Fondas) administratorius, šio įstatymo nustatyta tvarka mokantis Fondo išmokas, įgyvendindamas Lietuvos Respublikos teisę reikalauti, kad skolininkas grąžintų išmokėtas Fondo išmokas, įgyja teisę iš skolininko išieškoti išmokėtas Fondo išmokas ir reikalauti 5 procentų metinių palūkanų, skaičiuojant nuo išmokėtų Fondo išmokų sumų nuo jų išmokėjimo VFĮ 3 straipsnio nustatyta tvarka iki jų visiško išieškojimo iš skolininko. Civilinio kodekso 6.50 straipsnio 1 dalis suteikia teisę trečiajam asmeniui visiškai ar iš dalies įvykdyti prievolę už skolininką, išskyrus atvejus, kai šalių susitarimas ar prievolės esmė reikalauja, kad skolininkas ją įvykdytų asmeniškai. Trečiajam asmeniui, įvykdžiusiam prievolę, pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku (Civilinio kodekso 6.50 straipsnio 3 dalis).

Formaliai ištyrus ir įvertinus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai). Ieškovas, įgyvendinamas VFĮ paskirtį – užtikrinti vaiko teisę į socialinę apsaugą ir garantuoti valstybės įsipareigojimą esant šiame įstatyme nustatytiems pagrindams suteikti vaikui nustatyto dydžio išlaikymą, mokėjo nepilnamečio vaikui K. T. išmoką iš Vaikų išlaikymo fondo, kadangi atsakovas savo prievolės teikti išlaikymą tinkamai nevykdė (Civilinio kodekso 3.192 straipsnis), iš dalies įvykdė atsakovo prievolę, todėl įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas, privalantis išlaikyti vaiką, sugrąžintų valstybei jos išmokėtas vaiko išlaikymo lėšas. Byloje pateiktais duomenimis 2017 m. sausio 13 d. iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėta išmokų su palūkanomis suma sudaro 7142,62 Eur. Atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo, nepaneigė ieškovo nurodytų aplinkybių, byloje nėra duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą padengė.

Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog ieškovo reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 7142,62 Eur skola (Civilinio kodekso 3.192 straipsnis, 6.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, Vaikų išlaikymo fondo įstatymo 1 straipsnio 1 dalis, 3 straipsnis, 11 straipsnis, Palūkanų už išmokėtas Vaikų išlaikymo fondo išmokas skaičiavimo Vaikų išlaikymo fondo skolininkams tvarkos aprašo, patvirtinto Garantinio ir vaikų išlaikymo fondų administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2009 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 1.3-50, 4 punktas, 6 punktas).

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Remiantis Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) bylose už ieškinius dėl lėšų išieškojimo yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl bylinėjimo išlaidos priteistinos iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis). Šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 161,00 Eur, kuris teismui patenkinus ieškinį priteistinas iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7142,62 Eur (septyni tūkstančiai vienas šimtas keturiasdešimt du Eur 62 ct) iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų su palūkanomis ieškovui BĮ Vaikų išlaikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Priteisti iš atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 161,00 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt vienas Eur 00 ct) žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Dalė Žukauskienė